本文關(guān)鍵詞：刑民交叉案件法理分析的邏輯進(jìn)路，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

（）３１　　中國(guó)刑事法雜志２０１２年第９期刑法理論刑民交叉案件法理分析的邏輯進(jìn)路

楊興培

摘　要　刑民交叉案件是目前司法實(shí)踐中較為復(fù)雜和疑難的一類案件。從法律技術(shù)運(yùn)用層面上進(jìn)行分

類，刑民交叉的案件存在著三種主要類型。一是，案件在外形上具有刑民交叉或經(jīng)濟(jì)與刑事混雜的形式，但

其行為性質(zhì)并未超出民法或經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍，因此只能通過(guò)刑法的前置法來(lái)加以解決，無(wú)就其內(nèi)容而言，

需進(jìn)入到刑法領(lǐng)域進(jìn)行評(píng)價(jià)；二是，案件在外形上具有刑民交叉或經(jīng)濟(jì)與刑事混雜的形式，但就其內(nèi)容而言，

刑民交叉或經(jīng)濟(jì)與刑事混雜的法律關(guān)系是一種縱向的包容重合關(guān)系，由于其社會(huì)危害性已超出刑法前置法

因此司法實(shí)踐應(yīng)當(dāng)需要采取“先刑后民”的操作方式，通過(guò)的量的限制性和已具有刑事違法性的質(zhì)的規(guī)定性，

社會(huì)危害性的量和刑事違法性的質(zhì)兩個(gè)方面的評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任；三是，案件在外形上具有刑民交叉或

經(jīng)濟(jì)與刑事混雜的形式，但就其內(nèi)容而言，刑民交叉或經(jīng)濟(jì)與刑事混雜的法律關(guān)系是一種橫向的同位并列關(guān)

這在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)是一種“橋歸橋、路歸路”的事實(shí)現(xiàn)象，它們需要接受兩種不同的法律規(guī)范的分別評(píng)系，

價(jià)和處理。

關(guān)鍵詞　刑事犯罪　刑民交叉　疑難案例分析　規(guī)范評(píng)價(jià)　邏輯進(jìn)路

天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往。我們正生活在一個(gè)過(guò)分講究物質(zhì)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，經(jīng)濟(jì)生活

于是刑民交叉、經(jīng)濟(jì)與刑事混雜的犯罪案件層出不窮。正如自然界是一個(gè)普遍與我們一切行為密切相關(guān)，

聯(lián)系的世界一樣，人類社會(huì)也是一個(gè)普遍聯(lián)系的世界。所以，人的行為一旦與社會(huì)發(fā)生聯(lián)系，就往往會(huì)在多個(gè)領(lǐng)域、多個(gè)方面和多個(gè)層次產(chǎn)生影響作用，形成多重社會(huì)關(guān)系。當(dāng)這些社會(huì)關(guān)系一旦被某種法律所規(guī)定、所調(diào)整，就會(huì)形成多重法律關(guān)系，從而產(chǎn)生多重法律后果。犯罪是一種反社會(huì)的行為，但其行為原理與正常的社會(huì)行為一樣，同樣也會(huì)產(chǎn)生多重社會(huì)關(guān)系并形成多重法律關(guān)系。這一現(xiàn)象在刑民交叉混雜的案件中表現(xiàn)得尤為突出。作為一種當(dāng)前常見(jiàn)的犯罪現(xiàn)象并且往往屬于疑難復(fù)雜的案例形式，如果我們從法律技術(shù)運(yùn)用的層面上進(jìn)行分類，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種刑民交叉、經(jīng)濟(jì)與刑事混雜的犯罪案件（以下簡(jiǎn)稱刑民交叉案件）往往存在著三種類型。一是，案件在外形上具有刑民交叉或經(jīng)濟(jì)與刑事混雜的形式，但就其內(nèi)容而言，其行為性質(zhì)并未超出民法或經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍；二是，案件在外形上具有刑民交叉或經(jīng)濟(jì)與刑事混雜的形式，，但就其內(nèi)容而言，刑民交叉或經(jīng)濟(jì)與刑事混雜的法律關(guān)系是一種縱向的包容重合關(guān)系；三是，案件在外形上具有刑民交叉或經(jīng)濟(jì)與刑事混雜的形式，但就其內(nèi)容而言，刑民交叉或經(jīng)濟(jì)與刑事混雜的法律關(guān)系是一種橫向的同位并列關(guān)系。應(yīng)當(dāng)要承認(rèn)，刑民交叉的案件在刑事、民事法律領(lǐng)域中涉及面較為廣泛，有人身侵權(quán)的，有財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的，還有涉及其他方面的，但其中涉財(cái)?shù)陌讣佣�。在目前的司法�?shí)踐中，是堅(jiān)持傳統(tǒng)的“先刑后民”的操作觀念與操作技術(shù)還是一概采用“先民后刑”的操作調(diào)整，抑或首先理順和確認(rèn)刑民法律關(guān)系的聯(lián)

然后正確認(rèn)定這種刑民交叉案件中的罪與非罪或此罪與他罪的區(qū)別，應(yīng)當(dāng)是刑法理論與司法實(shí)系和區(qū)別，

踐面臨的一個(gè)重要課題。

刑法學(xué)是論理的，但刑法還是要用來(lái)操作的。刑事案例分析更是具有舉一反三的功能作用，故我們?cè)?/p>

試圖提供破解這一難題的邏輯分析進(jìn)路。我們這里選擇一些具有代表性的案例進(jìn)行分門(mén)別類的樣本分析，

·１８·

  本文關(guān)鍵詞：刑民交叉案件法理分析的邏輯進(jìn)路，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。