本文關(guān)鍵詞：論侵權(quán)補充責任追償制度的法理依據(jù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

論侵權(quán)補充責任追償制度的法理依據(jù) 劉也夫，劉芳端

(1貴州師范大學(xué) 法學(xué)院 ，貴州 貴陽 550001;2安徽興皖律師事務(wù)所，安徽 蕪湖 241001）

摘要：《侵權(quán)責任法》第三十四條第二款、第三十七條第二款、第四十條規(guī)定了侵權(quán)補充責任，但沒有明確規(guī)定補充責任人追償權(quán)，，學(xué)界對此有不同的觀點�？隙ɑ蛘叻穸ㄇ謾�(quán)補充責任追償權(quán)，應(yīng)當考慮是否符合權(quán)利、效率與公平的要求，是否違背民法學(xué)的一般原理。另外，探討侵權(quán)補充責任追償權(quán)，還應(yīng)該研究比較法理論。我國侵權(quán)補充責任追償制度有充分的法理依據(jù)，侵權(quán)責任法司法解釋對此應(yīng)作擴張性解釋，以完善具有中國特色的侵權(quán)補充責任制度。

關(guān)鍵詞：侵權(quán)責任法 ； 補充責任 ；追償權(quán)； 法理依據(jù)；司法解釋。

我國《侵權(quán)責任法》確立了補充責任制度，但未明確規(guī)定侵權(quán)補充責任追償權(quán)。侵權(quán)補充責任追償權(quán)涉及侵權(quán)補充責任的對內(nèi)效力，指補充責任人于承擔補充責任后，對于直接責任人的求償關(guān)系，即是否具有向沒有承擔或者沒有完全承擔賠償責任的終局責任人請求賠償?shù)臋?quán)利。補充責任人是否有追償權(quán)，學(xué)界對此有不同的觀點。筆者對侵權(quán)補充責任追償權(quán)持肯定態(tài)度，主張補充責任人對第三人即侵權(quán)行為人享有完全的追償權(quán)。

收稿日期：2012-7-5

作者簡介：劉也夫（1991-），男，安徽桐城人，貴州師范大學(xué)法學(xué)院2009級，經(jīng)濟法方向；

劉芳端（1964-），男，安徽桐城人，二級律師，安徽興皖律師事務(wù)所主任，兼任蕪湖市律師協(xié)會副會長。

12

  本文關(guān)鍵詞：論侵權(quán)補充責任追償制度的法理依據(jù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。