本文關(guān)鍵詞：正骨手法配合新型小夾板治療肱骨近端三部分骨折的早期臨床對照研究

  更多相關(guān)文章： 測量方法 肱骨近端三部分骨折 切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定 外固定方法 小夾板 治療方式

【摘要】：1研究目的通過本次臨床的早期對照研究,評估正骨手法配合新型小夾板治療肱骨近端三部分骨折的早期臨床療效,建立新型小夾板治療肱骨近端三部分骨折的診療方案,提高臨床療效。2研究方法本組共選取2014年12月至2016年3月期間收入望京醫(yī)院創(chuàng)傷科住院、門診以及急診治療的肱骨近端三部分骨折患者一共有40例,按照所采取的治療方式分為治療組與對照組,分別采用新型高分子五塊夾板骨折外固定裝置與切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定治療,對兩組患者的疼痛分?jǐn)?shù)、肩關(guān)節(jié)活動范圍、肌力、日常生活活動能力、局部形態(tài)進(jìn)行評估以及評分,對骨折治療后三個月的移位和成角、骨痂形成時間及骨折臨床愈合時間進(jìn)行記錄并作比較。3研究結(jié)果兩組病人分別接受專業(yè)系統(tǒng)的治療,疼痛評分在三個月時分別是治療組(27.75±2.56)、對照組(27.75±2.56),治療組平均評分與對照組相同(P0.05)；肩關(guān)節(jié)活動范圍評分分別為治療組(20.00±1.97)、對照組(19.55±2.14),治療組平均評分與對照組相當(dāng)(P0.05)；肌力評分分別為治療組(4.50±0.51)、對照組(4.50±0.51),治療組平均評分與對照組相同(P0.05)；日常生活能力評分分別為治療組(29.25±3.04)、對照組(29.65±2.96),治療組平均評分與對照組相當(dāng)(P0.05)；局部形態(tài)評分分別為治療組(4.80±0.62)、對照組(4.90±0.45),治療組平均評分與對照組相當(dāng)(P0.05)；骨折移位(單位mm)及成角(單位°)分別為治療組(1.67±0.23)、對照組(1.52±0.12),治療組(2.50±0.64)、對照組(1.81±0.22),治療組(5.06±1.66)、對照組(2.95±0.64),治療組(6.80±1.98)、對照組(4.07±1.21),治療組平均評分小于對照組(P0.05)；兩組的骨痂形成時間分別為治療組(3.60±0.75)周、對照組(3.90±0.85)周,治療組的骨折臨床愈合時間短于對照組(P0.05)兩組的骨折臨床愈合時間分別為治療組(6.90±1.02)天、對照組(6.80±1.01)天,治療組的骨折臨床愈合時間大于對照組(P0.05)。4研究結(jié)論在患者接受三個月系統(tǒng)治療并嚴(yán)格隨訪后,通過統(tǒng)計后的數(shù)值比較,在緩解患者傷后疼痛、恢復(fù)原有的肩關(guān)節(jié)的功能及肌肉力量、恢復(fù)日常生活的基本能力、恢復(fù)患肢形態(tài)、促進(jìn)骨折骨痂的形成及臨床愈合這幾個方面,新型小夾板與切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定效果相當(dāng)；在骨折位置的修復(fù)愈合方面,高分子五塊小夾板效果低于切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)。但由于高分子五塊小夾板骨折外固定裝置較切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)具有花費(fèi)較低、創(chuàng)傷小、技術(shù)要求不高、適用人群較廣等優(yōu)點,新型小夾板在臨床治療肱骨近端骨折方面具有一定的優(yōu)勢,可以在臨床治療中適用于特定病人的肱骨近端三部分骨折。
【關(guān)鍵詞】：測量方法 肱骨近端三部分骨折 切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定 外固定方法 小夾板 治療方式
【學(xué)位授予單位】：北京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R274.1
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• Abstract7-9
• 英文縮略語表9-10
• 第一部分 文獻(xiàn)綜述10-31
• 綜述一 祖國醫(yī)學(xué)對肱骨近端骨折的相關(guān)認(rèn)識10-22
• 1 肱骨近端骨折的病因病機(jī)10-11
• 2 肱骨近端骨折的分型11-13
• 3 肱骨近端骨折的中醫(yī)治療現(xiàn)狀13-20
• 參考文獻(xiàn)20-22
• 綜述二 西醫(yī)對于肱骨近端骨折的認(rèn)識22-31
• 1 肱骨近端骨折的概念及發(fā)病特點22-23
• 2 肱骨近端骨折的分類23-24
• 3 肱骨近端骨折的治療24-29
• 參考文獻(xiàn)29-31
• 第二部分 臨床研究31-48
• 前言31-34
• 臨床資料34-35
• 1 病例來源34
• 2 病例診斷標(biāo)準(zhǔn)34
• 3 臨床分類34
• 4 病例納入標(biāo)準(zhǔn)34
• 5 病例排除標(biāo)準(zhǔn)34-35
• 研究方法35-40
• 1 分組方法35
• 2 所用裝置35
• 3 治療方法35-37
• 4 觀察指標(biāo)37-40
• 統(tǒng)計方法40-42
• 研究結(jié)果42-48
• 1 病人基線情況42
• 2 治療結(jié)果42-48
• 討論48-50
• 結(jié)語50-52
• 參考文獻(xiàn)52-54
• 附錄54-58
• 致謝58-60
• 個人簡介60

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 茶曉鋒;馬洋;鐘林;孫永賀;江蓉星;;肱骨近端三部分骨折手術(shù)與非手術(shù)治療的臨床療效觀察[J];云南中醫(yī)中藥雜志;2010年01期

2 陳志新;李景銀;李越;李彥;;肱骨近端三部分骨折、脫位并肩盂Ⅱb型骨折一例[J];中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2012年02期

3 朱宏臣;;鎖定加壓微創(chuàng)接骨板固定治療肱骨二或三部分骨折臨床觀察[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2013年26期

4 羅明鋒;劉進(jìn)顯;李金鄭;;老年性肱骨近端骨折治療方法的選擇[J];河北醫(yī)藥;2011年16期

5 曹陽;王龍濱;顧曉峰;湯炳旺;;肩部外側(cè)小切口入路鎖定鋼板治療肱骨近端二、三部分骨折[J];中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2010年07期

6 袁榮霞;虞亞明;陳啟儀;任貴陽;史夢龍;董霞;;鄭氏正骨手法復(fù)位小夾板外固定治療肱骨近端三部分骨折[J];中醫(yī)正骨;2012年10期

7 劉翔;周運(yùn)林;汪梁;;鎖定加壓接骨板配合嵌插復(fù)位固定治療肱骨近端三部分骨折的效果分析[J];中外醫(yī)學(xué)研究;2013年28期

8 張松;王曉;劉怡勛;;LPHP內(nèi)固定術(shù)治療老年肱骨近端三部分骨折效果觀察[J];山東醫(yī)藥;2010年34期

9 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王汝娜;;人工半肩關(guān)節(jié)置換術(shù)的手術(shù)配合[A];中華護(hù)理學(xué)會第14屆全國手術(shù)室護(hù)理學(xué)術(shù)交流會議論文匯編（下冊）[C];2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉嘉賓;正骨手法配合新型小夾板治療肱骨近端三部分骨折的早期臨床對照研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2016年

2 高文強(qiáng);兩種方法治療中老年人肱骨近端Neer三部分骨折療效評價[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2014年

，

本文編號：524350