目的觀察電針雙側(cè)腎俞穴治療腎絞痛的臨床療效。方法 180例腎絞痛患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組,每組90例。兩組均常規(guī)予以解痙和非甾體消炎止痛藥物,治療組加用電針雙側(cè)腎俞穴治療。觀察兩組治療前和治療后1 h視覺模擬量表(VAS)評(píng)分、數(shù)字分級(jí)量表(NRS)評(píng)分、血清C反應(yīng)蛋白(CRP)和前列腺素E2(PGE2)水平變化,并比較兩組臨床療效。結(jié)果治療組總有效率為94.4%,對(duì)照組為82.2%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療組治療后VAS和NRS評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療組治療后CRP、PGE2水平低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論電針腎俞穴配合西醫(yī)常規(guī)治療可以提高腎絞痛的有效率,其機(jī)制可能與降低血清CRP和PGE2水平有關(guān)。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 剔除標(biāo)準(zhǔn)
2 治療方法
    2.1 對(duì)照組
    2.2 治療組
3 治療效果
    3.1 觀察指標(biāo)
        3.1.1 疼痛量表評(píng)分
        3.1.2 血清激素水平
        3.1.3 不良反應(yīng)
    3.2 療效標(biāo)準(zhǔn)
    3.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
    3.4 治療結(jié)果
        3.4.1 兩組臨床療效比較
        3.4.2 兩組治療前后VAS、NRS評(píng)分比較
        3.4.3 兩組治療前后血清CPR、PGE2水平比較
    3.5 不良反應(yīng)
4 討論



本文編號(hào)：3889270