目的:觀察正脊手法配合水針刀治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效。方法:將60例神經(jīng)根型頸椎病患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組,每組各30例。對(duì)照組單用水針刀治療,治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上加用正脊手法。2組均以7 d為1個(gè)療程,治療3個(gè)療程后比較2組臨床療效及治療前后視覺(jué)模擬評(píng)分量表(VAS)評(píng)分、頸椎生理曲度D值及紅外線熱成像溫差。結(jié)果:總有效率治療組為93.3%(28/30),對(duì)照組為76.7%(23/30),組間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。2組VAS評(píng)分、頸椎生理曲度D值及紅外線熱成像溫差治療前后組內(nèi)比較及治療后組間比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.01或P <0.05)。結(jié)論:正脊手法配合水針刀治療神經(jīng)根型頸椎病療效優(yōu)于單用水針刀治療。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
2 治療方法
    2.1 對(duì)照組
    2.2 治療組
3 療效觀察
    3.1 觀察指標(biāo)
    3.2 療效標(biāo)準(zhǔn)
    3.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
    3.4 治療結(jié)果
        3.4.1 2組綜合療效比較
        3.4.2 2組治療前后各項(xiàng)療效指標(biāo)比較
4 討論



本文編號(hào)：3877226