目的:觀察針刺陰郄、復(fù)溜穴為主治療中風(fēng)后氣陰兩虛型盜汗的臨床療效。方法:選取2017年3月至2019年2月在本院康復(fù)科就診的中風(fēng)后盜汗氣陰兩虛證患者80例,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和治療組,每組40例。治療組采用針刺陰郄、復(fù)溜穴為主穴,對(duì)癥加用其他配穴方法進(jìn)行治療,對(duì)照組給予虛汗停顆�？诜委煛＝Y(jié)果:治療組有效率為92.5%,對(duì)照組有效率為77.5%,治療組有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療組治療后神倦乏力、心煩易怒、咽干口渴、汗出等中醫(yī)證候積分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療組治療后漢密爾頓抑郁量表評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:針刺陰郄、復(fù)溜穴為主治療中風(fēng)后盜汗氣陰兩虛證,能改善患者中醫(yī)證候。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 病例納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 病例排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 治療方法
    1.5 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.6 觀察指標(biāo)
    1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組中風(fēng)后盜汗患者臨床療效比較
    2.2 兩組中風(fēng)后盜汗患者治療后中醫(yī)證候積分比較
    2.3 兩組中風(fēng)后盜汗患者治療前后HAMD評(píng)分比較
3 典型病案
4 討論



本文編號(hào)：3869041