目的：觀察基于“根結”理論針刺治療偏頭痛的有效性及安全性。方法：納入符合偏頭痛診斷標準及本研究納入標準的176例患者，其中針刺治療組91例、對照組85例。治療組取井穴及阿是穴治療，對照組取井穴旁、阿是穴旁治療。兩組治療均為隔日1次，每周3次，共治療4周。采用視覺模擬評分法(VAS)評價即時療效、頭痛積分法評價總體療效；采用焦慮自評量表(SAS)評價對心理狀態(tài)的影響；采用偏頭痛特異性生活品質量表(MSQ)評價對生活質量的影響。結果：即時止痛效果VAS評分比較，治療組的有效率為90%(82/91),對照組的有效率為58%(49/85),兩組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);總體療效頭痛積分法對比，治療組的有效率為90%(82/91),對照組的有效率為62%(53/85),兩組間比較差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);治療組治療后MSQ評分、SAS評分顯著下降，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),兩組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論：基于“根結”理論辨經(jīng)選穴針刺治療偏頭痛取穴簡單，操作簡便，起效迅速，療效顯著，并能有效改善生活質量，緩解焦慮情緒，具有...

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準
        1.2.1 無先兆偏頭痛診斷標準
        1.2.2 伴典型先兆的偏頭痛性頭痛診斷標準
    1.3 納入標準
    1.4 排除標準
    1.5 剔除標準
    1.6 中止標準
    1.7 脫落標準
2 治療方法
    2.1 治療組
        2.1.1 取穴
        2.1.2 操作
        2.1.3 療程
    2.2 對照組
        2.2.1 取穴
        2.2.2 操作
        2.2.3 療程
3 觀察指標
    3.1 療效性指標
        3.1.1 即時止痛效果
        3.1.2 臨床治療效果
    3.2 心理狀態(tài)指標
    3.3 生存質量評估
4 統(tǒng)計學處理
5 結果
    5.1 兩組療效比較
    5.2 偏頭痛特異性生活品質量表(MSQ)評分比較
    5.3 焦慮自評量表(SAS)評分比較
    5.4 安全性分析
6 討論
    6.1 療效分析
    6.2 辨證——基于經(jīng)絡學說判斷病位
    6.3 選穴——依據(jù)“根結”理論選擇遠近配穴
    6.4 操作——精準定穴，輔助手法促進“氣至”



本文編號：3868614