目的:觀察"一穴雙針"刺法在早中期膝骨性關(guān)節(jié)炎治療中的臨床療效。方法:選取符合早中期膝骨性關(guān)節(jié)炎的患者90例,隨機(jī)分3組,每組30例,分別采用一穴雙針刺法、普通針刺、口服塞來昔布,于治療前、治療后第2天、治療后3個(gè)月進(jìn)行西安大略和麥克馬斯特大學(xué)骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)(WOMAC)評(píng)分及臨床療效評(píng)估。結(jié)果:WOMAC評(píng)分中疼痛評(píng)分,治療后三組評(píng)分均較前降低,在治療后第2天,藥物組及雙針組評(píng)分低于普通針刺組,且兩者間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);在3個(gè)月隨訪時(shí),雙針組評(píng)分低于其他兩組,且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);關(guān)節(jié)僵硬評(píng)分中,藥物組在3個(gè)月隨訪時(shí)與治療后第2天比較評(píng)分升高(P<0.05),而雙針組與普通針刺組各時(shí)點(diǎn)評(píng)分均顯著下降(P<0.05);在治療后2天、3個(gè)月隨訪時(shí),雙針組與普通針刺組評(píng)分顯著低于塞來昔布組(P<0.05),雙針組與普通針刺組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);關(guān)節(jié)功能評(píng)分中,三組各時(shí)點(diǎn)評(píng)分較治療前均明顯降低,在治療后2d,雙針組與普通針刺組評(píng)分下降顯著,但兩組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);3個(gè)月隨訪時(shí)雙針組降低最...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
資料與方法
    1 診斷標(biāo)準(zhǔn)
    2 研究對(duì)象
    3 方法
        3.1 一穴雙針治療組
        3.2 普通針刺組
        3.3 口服塞來昔布組
    4 療效評(píng)定方法
    5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
結(jié) 果
    1 基線資料比較
    2 WOMAC評(píng)分比較
        2.1 疼痛評(píng)分比較
        2.2 僵硬評(píng)分比較
        2.3 關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較
        2.4 WOMAC評(píng)分總分比較
    3 臨床療效比較
    4 隨訪情況及不良反應(yīng)
討 論



本文編號(hào)：3838908