【目的】回顧性分析使用調(diào)任通督針刺法治療肝腎虧虛型腦梗塞恢復(fù)期患者的臨床療效�！痉椒ā繌纳钲谑兄嗅t(yī)院結(jié)構(gòu)化病歷系統(tǒng)提取2018年5月1日至2019年8月30日期間收治的被診斷為腦梗塞恢復(fù)期肝腎虧虛證型的住院病例,共計(jì)105例。根據(jù)治療方案的不同將病例分為調(diào)任通督針刺組57例和普通針刺組48例。調(diào)任通督針刺組在臨床真實(shí)治療基礎(chǔ)上給予調(diào)任通督針刺法治療,普通針刺組在臨床真實(shí)治療基礎(chǔ)上給予普通針刺法治療。觀察2組患者治療前后美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評(píng)分的變化情況,并評(píng)價(jià)2組患者的臨床療效及中醫(yī)病癥療效�！窘Y(jié)果】(1)一般情況:2組患者的性別、年齡、病程等一般情況比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。(2)出院時(shí),2組患者的NIHSS評(píng)分明顯降低(P<0.05),且調(diào)任通督針刺組在改善NIHSS評(píng)分方面明顯優(yōu)于普通針刺組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。(3)臨床療效:調(diào)任通督針刺組總有效率為92.98%(53/57),普通針刺組為77.08%(37/48)。調(diào)任通督針刺組療效優(yōu)于普通針刺組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。(4)中醫(yī)病癥療效:調(diào)...

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 研究對(duì)象及分組
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.3 分期標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 分組標(biāo)準(zhǔn)
        1.5.1 調(diào)任通督針刺組
        1.5.2 普通針刺組
    1.6 觀察指標(biāo)
        1.6.1 神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分
        1.6.2 中醫(yī)病證診斷評(píng)分
    1.7 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
        1.7.1 臨床療效評(píng)定
        1.7.2 中醫(yī)病證療效評(píng)定
    1.8 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
    2.1 2組患者一般情況比較
    2.2 2組患者治療前后NIHSS評(píng)分比較
    2.3 2組患者臨床療效比較
    2.4 2組患者中醫(yī)病證療效比較
3 討論



本文編號(hào)：3752645