1、目的觀察眩暈方對痰濕壅盛型高血壓病患者在中醫(yī)證候積分、臨床單項癥狀積分、動態(tài)血壓、LDL-C、UACR等方面的臨床療效及安全性評價。2、方法納入126例痰濕壅盛證型高血壓病患者,在臨床觀察過程中,由于脫落2例、剔除4例,最終完成治療的患者共有120例,其中觀察組60例,對照組60例。對照組予口服纈沙坦氨氯地平片(I)治療,若血壓未能達到降壓目標(biāo),必要時聯(lián)合利尿劑。觀察組則在對照組的基礎(chǔ)上加予眩暈方治療,兩組療程均為4周,運用統(tǒng)計學(xué)方法對治療前后比較中醫(yī)證候積分、臨床單項癥狀積分、動態(tài)血壓、LDL-C、UACR等的各項情況。3、結(jié)果(1)基線比較:兩組患者治療前進行了年齡、性別、早發(fā)心血管病家族史、吸煙史、飲酒史、血壓、中醫(yī)證候積分、LDL-C、UACR等比較,均具有可比性(P>0.05)。(2)中醫(yī)證候療效比較:對照組總有效率80%,觀察組98.3%,有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。觀察組治療后中醫(yī)證候積分明顯優(yōu)于對照組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。(3)單項癥狀積分比較:兩組治療后各項單項癥狀積分均較前降低(P<0.05),兩組治療后頭痛、胸悶、心...

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中英文縮略詞對照表
中文摘要
Abstract
引言
臨床研究
    1 研究對象
        1.1 研究對象來源
        1.2 診斷標(biāo)準
        1.3 病例納入標(biāo)準
        1.4 病例排除標(biāo)準
        1.5 病例剔除標(biāo)準和脫落標(biāo)準
        1.6 中止和撤出標(biāo)準
    2 臨床實施方案
        2.1 研究藥物
        2.2 病例分組
        2.3 治療方案
        2.4 觀察指標(biāo)
        2.5 療效判定標(biāo)準
    3 不良事件、不良反應(yīng)觀察
        3.1 不良事件與試驗藥物的相關(guān)性評估
        3.2 不良事件、不良反應(yīng)的記錄和報告方法
    4 安全性評價
    5 倫理學(xué)要求
    6 統(tǒng)計方法
研究結(jié)果
    1 病例入選與完成情況
    2 兩組基線比較
        2.1 性別比較
        2.2 年齡比較
        2.3 早發(fā)心血管病家族史比較
        2.4 吸煙史比較
        2.5 飲酒史比較
        2.6 兩組治療前中醫(yī)證候積分比較
        2.7 血壓比較
        2.8 LDL-C比較
        2.9 UACR比較
    3 療效指標(biāo)比較
        3.1 兩組治療前后中醫(yī)證候療效比較
        3.2 兩組治療前后臨床單項癥狀比較
        3.3 兩組治療前后動態(tài)血壓比較
        3.4 兩組治療前后LDL-C比較
        3.5 兩組治療前后UACR比較
    4 不良事件及安全性比較
分析與討論
    1 痰濕壅盛證為漳州地區(qū)高血壓患者最常見證型
    2 痰濕壅盛型高血壓的病因病機
    3 眩暈方的立方依據(jù)及方劑分析
        3.1 眩暈方的立方依據(jù)及方解
        3.2 藥理機制探討
    4 臨床治療結(jié)果分析
        4.1 基線數(shù)據(jù)分析
        4.2 中醫(yī)證候療效分析
        4.3 降壓療效分析
        4.4 控制LDL-C療效分析
        4.5 UACR療效分析
        4.6 安全性分析
    5 不足與展望
        5.1 本課題的不足
        5.2 本課題的展望
結(jié)論
參考文獻
附錄
    附錄A 知情同意書
    附錄B 診斷與療效標(biāo)準
    附錄C 隨機分組結(jié)果表
    附錄D 不良反應(yīng)與安全性評價
    附錄E 倫理學(xué)要求
    附錄F 病例報告登記表
文獻綜述
    參考文獻
致謝
作者簡歷



本文編號：3737812