目的:探討痰熱內(nèi)蘊型哮喘嬰幼兒西醫(yī)常規(guī)治療基礎(chǔ)上使用自擬熱咳散治療的臨床療效,為其臨床應(yīng)用提供理論依據(jù)。方法:選取2017年3月至2018年9月中山市中醫(yī)院收治的痰熱內(nèi)蘊型哮喘嬰幼兒112例作為研究對象,根據(jù)治療方式的不同分為對照組與觀察組,每組56例。對照組采用常規(guī)治療,觀察組在對照組基礎(chǔ)上加用自配熱咳散,比較2組患兒肺功能指標(biāo)（FEF25%、FEF50%、IgE）;血清生化指標(biāo)（IL-6、TNF-α、CRP、Cal-3）和C-ACT和MARS-A評分的差異。結(jié)果:對照組FEF25%、FEF50%顯著低于觀察組,對照組IgE含量顯著高于觀察組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。2組患兒治療有效率和治療效果構(gòu)成差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。治療后觀察組IL-6、TNF-α、CRP、Cal-3含量低于對照組,觀察組C-ACT評分、MARS-A評分高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論:相比于西醫(yī)常規(guī)治療的治療手段,在其基礎(chǔ)上連用自擬熱咳散的治療效果更佳,患者癥狀改善時間也相對較短。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 脫落與剔除標(biāo)準(zhǔn)
    1.6 治療方法
    1.7 觀察指標(biāo)
    1.8 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 2組患兒肺功能指標(biāo)的比較
    2.2 2組患兒血清生化指標(biāo)的比較
    2.3 2組患兒C-ACT和MARS-A評分的比較
    2.4 2組患兒臨床療效的比較
3 討論



本文編號：3726817