本文關(guān)鍵詞：溫膽湯合越婢湯治療脾虛濕蘊(yùn)型亞急性濕疹的臨床觀察，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：研究背景：濕疹,是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)所定義的疾病,指由多種內(nèi)外因素引起的一種具有明顯滲出傾向的皮膚炎癥反應(yīng)。其為皮膚科常見病、多發(fā)病,且反復(fù)發(fā)作、纏綿難愈。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)臨床將濕疹分為三期：急性期、亞急性期及慢性期。由于濕疹的病因及發(fā)病機(jī)制至今仍不明確,西醫(yī)臨床治療濕疹效果不理想,疾病復(fù)發(fā)率高。中醫(yī)古代并無濕疹病名,而是將其歸入“瘡”、“風(fēng)”、“癬”等疾病之中。明朝之前,歷代醫(yī)家多注重外治法。明清之后,中藥內(nèi)治法治療濕疹逐漸發(fā)展起來。現(xiàn)代中醫(yī)多將其分為三型：濕熱浸淫、脾虛濕蘊(yùn)、血虛風(fēng)燥。傳統(tǒng)內(nèi)服治療濕疹處方,雖療效穩(wěn)定,但總體療程較長。溫膽湯合越婢湯為華華主任臨床常用治療濕疹方劑之一,溫膽湯中二陳、茯苓、姜棗俱為化濕調(diào)中之藥,越婢湯為治水在肌腠之風(fēng)水要方。脾虛濕蘊(yùn)型濕疹,必不離于濕與水。故設(shè)計(jì)此臨床觀察,以期證實(shí)此方療效。目的：觀察溫膽湯合越婢湯治療脾虛濕蘊(yùn)型亞急性濕疹的臨床療效,研究溫膽湯合越婢湯與除濕胃苓湯的區(qū)別,希望為臨床治療脾虛濕蘊(yùn)型亞急性濕疹提供更好的方案。方法：病例來自2015年9月1日至2016年2月1日期間就診于中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院皮膚科門診患者64例。治療組給予門診小包裝草藥溫膽湯合越婢湯治療,對(duì)照組給予除濕胃苓湯治療。每日一劑,水煎,取汁約400m1,每次200m1,早晚飯后半小時(shí)服用,療程4周。對(duì)兩組患者治療前后進(jìn)行EASI評(píng)分和瘙癢評(píng)分,根據(jù)治療前后評(píng)分判定療效。研究結(jié)果：共64例脾虛濕蘊(yùn)型亞急性濕疹患者入組,3例脫落,61例完成本次實(shí)驗(yàn)。治療前,兩組患者在性別、年齡、病程、發(fā)病部位及EASI評(píng)分、瘙癢評(píng)分上,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較后,P值均大于0.05,沒有顯著性差異,具有可比性。治療前后,兩組患者在EASI評(píng)分和瘙癢評(píng)分上組內(nèi)對(duì)比,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后,P0.01,兩組數(shù)據(jù)均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,說明治療前后兩組患者濕疹面積及嚴(yán)重程度與瘙癢程度均得到明顯改善。治療組32例,痊愈8例,顯效12例,有效8例,無效4例,痊愈率25%,總有效率87.5%。對(duì)照組治療29例,痊愈5例,顯效11例,有效7例,無效6例,痊愈率17.2%,總有效率79.31%。治療組的痊愈率、總有效率略大于對(duì)照組。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,兩組總有效率無顯著差異(P0.05),且兩組治療前后的瘙癢評(píng)分無差異(P0.05),說明溫膽湯合越婢湯治療濕疹與除濕胃苓湯療效相當(dāng)。兩組患者在用藥期間不良反應(yīng)較少,藥物安全性良好。結(jié)論：第一,溫膽湯合越婢湯為治療脾虛濕蘊(yùn)型亞急性濕疹的有效方劑；第二,溫膽湯合越婢湯與除濕胃苓湯比較,無顯著性差異(P0.05)療效相當(dāng)；第三,用藥期間不良反應(yīng)較少,藥物安全性良好。
【關(guān)鍵詞】：溫膽湯 越婢湯 除濕胃苓湯 濕疹
【學(xué)位授予單位】：北京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R275.9
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-9
• 英文縮略詞9-10
• 第一部分 文獻(xiàn)綜述10-26
• 綜述一 濕疹的中醫(yī)古代文獻(xiàn)研究概述10-15
• 1 濕疹的病名10
• 2 濕疹的病因10-12
• 3 濕疹的治法治則12-14
• 4 小結(jié)14-15
• 綜述二 濕疹的中醫(yī)近現(xiàn)代文獻(xiàn)研究概述15-20
• 1 近現(xiàn)代名家對(duì)濕疹的認(rèn)識(shí)15-16
• 2 近3年中醫(yī)藥治療濕疹的研究進(jìn)展16-18
• 3 小結(jié)18-20
• 綜述三 濕疹的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究概述20-26
• 1 病因病機(jī)20-22
• 2 濕疹的流行病學(xué)研究22-23
• 3 濕疹的治療23-25
• 4 小結(jié)25-26
• 第二部分 臨床研究26-41
• 前言26-27
• 1. 臨床資料27-28
• 1.1 病例來源27
• 1.2 病例選擇標(biāo)準(zhǔn)27-28
• 1.3 治療方法28
• 2. 觀察內(nèi)容及評(píng)定方法28-30
• 2.1 濕疹面積及嚴(yán)重度指數(shù)評(píng)分(eczema area and severity index, EASI 評(píng)分）28-29
• 2.2 瘙癢評(píng)分29
• 2.3 療效評(píng)估29-30
• 2.4 數(shù)據(jù)處理30
• 2.5 隨訪30
• 3. 結(jié)果30-33
• 3.1 基線比較30-31
• 3.2 治療前后病情比較31-32
• 3.3 療效判定32-33
• 3.4 療程結(jié)束一個(gè)月隨訪結(jié)果33
• 4. 討論33-41
• 4.1 越婢湯組方分析33-35
• 4.2 溫膽湯組方分析35-38
• 4.3 除濕胃苓湯組方分析38-39
• 4.4 溫膽湯合越婢湯與除濕胃苓湯的區(qū)別39
• 4.5 臨床觀察結(jié)果分析39-40
• 4.6 安全性40
• 4.7 問題與展望40-41
• 結(jié)論41-42
• 參考文獻(xiàn)42-48
• 致謝48-49
• 個(gè)人簡歷49

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃波,賈平,陳都紅,趙云;馬應(yīng)龍麝香痔瘡膏治療亞急性濕疹療效觀察[J];護(hù)理學(xué)雜志;2004年02期

2 丁文;王玉璽;;濕疹湯加減治療亞急性濕疹的療效觀察[J];中醫(yī)藥學(xué)報(bào);2008年03期

3 李睿亞;段研;;亞急性濕疹臨床療效分析[J];內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年S1期

4 韓秀琴;王娟鵬;張璜峰;于海燕;;中西醫(yī)結(jié)合治療亞急性濕疹療效觀察[J];實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床;2012年02期

5 王首帆;戴蜀平;徐愛琴;彭夢龍;;地虎糊外用治療亞急性濕疹的臨床觀察[J];湖北中醫(yī)雜志;2012年06期

6 金志雄;戴蜀平;彭夢龍;王圣祥;王首帆;;地虎糊膏治療亞急性濕疹40例[J];河南中醫(yī);2012年08期

7 李紅兵;陳力;徐萍;魏躍鋼;閔仲生;;“參柏湯”治療亞急性濕疹50例臨床研究[J];江蘇中醫(yī)藥;2012年07期

8 韋永先,呂翠蘭,王子彪;呋喃西林氧化鋅膏治療小兒亞急性濕疹52例[J];陜西醫(yī)學(xué)雜志;1988年02期

9 楊玉峰;王一鑫;黃晶;錢方;陳寶清;賴e

本文編號(hào)：372055