【目的】觀察關節(jié)動伸法聯(lián)合小針刀治療粘連期肩周炎的臨床療效。【方法】將60例粘連期肩周炎患者隨機分為治療組和對照組,每組各30例。對照組給予小針刀配合康復功能鍛煉療法進行治療。治療組在對照組小針刀配合康復功能鍛煉治療的基礎上,給予關節(jié)動伸法治療。治療4周后,觀察2組患者治療前后視覺模擬疼痛評分（VAS）以及肩關節(jié)功能評分（Constant-Murley評分）的變化情況,并評價2組的臨床療效�！窘Y果】（1）治療后,2組患者的VAS評分明顯改善（P＜0.05）,且治療組明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。2組患者VAS評分治療前后差值比較,差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。（2）治療后,2組患者的Constant-Murley肩關節(jié)功能評分明顯改善（P＜0.05）,且治療組明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。2組患者Constant-Murley肩關節(jié)功能評分治療前后差值比較,差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。（3）治療組總有效率為93.33%（28/30）,對照組為73.33%（22/30）。治療組療效優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）�！窘Y論】關節(jié)... 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象及分組
    1.2 診斷標準
        1.2.1 中醫(yī)診斷標準
        1.2.2 西醫(yī)診斷標準
    1.3 納入標準
    1.4 排除標準
    1.5 治療方法
        1.5.1 對照組
        1.5.2治療組
        1.5.3 療程
    1.6 觀察指標
    1.7 療效判定標準
    1.8 統(tǒng)計方法
2 結果
    2.1 2組患者基線資料比較
    2.2 2組患者治療前后VAS評分比較
    2.3 2組患者治療前后Constant-Murley肩關節(jié)功能評分比較
    2.4 2組患者臨床療效比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]電針推拿聯(lián)合小針刀整體松解分步治療粘連期肩周炎的臨床觀察[J]. 付杰,易璐,何江,馮曉琳.  基層醫(yī)學論壇. 2019(13)
[2]小針刀聯(lián)合超聲波治療頑固性肩周炎的臨床效果[J]. 萬鐘,鄧小玲,彭天忠.  中國當代醫(yī)藥. 2019(05)
[3]針刀推拿術治療粘連性肩周炎的效果分析[J]. 呂雷.  中國醫(yī)藥指南. 2013(32)
[4]推拿配合關節(jié)松動術治療粘連性肩周炎臨床體會[J]. 盧偉.  遼寧中醫(yī)藥大學學報. 2013(03)
[5]關節(jié)松動術結合物理因子綜合治療粘連性肩周炎[J]. 張靜,崔月麗.  中國康復. 2011(05)
[6]臂叢麻醉下肩關節(jié)腔液壓擴張、手法松解結合小針刀治療粘連性肩周炎[J]. 梁曉紅,吳士振,張新根.  實用醫(yī)學雜志. 2009(08)
[7]肩周炎的分類診斷和治療[J]. 李承球.  頸腰痛雜志. 2004(03)



本文編號：3704480