目的:探究熱敏灸對膝骨性關(guān)節(jié)炎（KOA）患者疼痛及TNF-α、IL-1表達的影響。方法:選取2016年7月—2019年6月我院收治的KOA患者100例,按隨機數(shù)字表法將其分為對照組（n=50）和觀察組（n=50）。兩組患者治療期間均給予常規(guī)藥物治療,對照組同時給予常規(guī)艾灸治療,觀察組同時給予熱敏灸治療,兩組均連續(xù)治療4個療程。統(tǒng)計兩組治療后臨床療效,比較觀察組與對照組患者治療前后膝關(guān)節(jié)疼痛、腫脹與功能評分的差異,比較兩組患者治療前后血清TNF-α、IL-1和IL-6水平變化,比較兩組患者治療期間安全性。結(jié)果:治療后觀察組患者的臨床總有效率為92. 00%（46/50）,對照組患者的臨床總有效率為74. 00%（37/50）,觀察組顯著高于對照組（P <0. 05）;與治療前比較,治療后兩組患者膝關(guān)節(jié)疼痛、腫脹與功能評分、血清TNF-α、IL-1和IL-6水平均下降（P <0. 05）,且觀察組上述指標均較對照組低（P <0. 01）;治療后觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為6. 00%（3/50）,對照組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率分別為20. 00%（10/50）,觀察組顯著低于... 

【文章來源】：針灸臨床雜志. 2020,36(06)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準與納入標準
    1.3 納入標準
    1.4 排除標準
    1.5 治療方法
        1.5.1 對照組
        1.5.2 觀察組
    1.6 觀察指標
        1.6.1 臨床療效
        1.6.2 關(guān)節(jié)疼痛
        1.6.3關(guān)節(jié)腫脹評分
        1.6.4 膝關(guān)節(jié)日常活動能力評分
        1.6.5 TNF-α、IL-1和IL-6測定
    1.7 療效標準
    1.8 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 觀察組與對照組患者治療后臨床療效比較
    2.2 兩組患者治療前后膝關(guān)節(jié)疼痛、腫脹與功能評分比較
    2.3 兩組患者治療前后TNF-α、IL-1和IL-6水平比較
    2.4 兩組患者安全性分析
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]淺談熱敏灸技術(shù)對針灸臨床的啟示——動態(tài)把握腧穴狀態(tài)、按需施治是針灸臨床起效的關(guān)鍵[J]. 焦琳,遲振海,陳日新.  中國針灸. 2019(01)
[2]2018年版《骨關(guān)節(jié)炎診療指南》解讀[J]. 曹彭凱,王曉猛,白偉俠,牛映禎,王飛.  河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2018(11)
[3]熱敏灸療法的臨床優(yōu)勢病種和適應(yīng)證分析[J]. 劉福水,方婷,劉乃剛,謝洪武.  中華中醫(yī)藥雜志. 2018(11)
[4]膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎常用評價量表的比較與分析[J]. 林璐璐,孫寧,王雪蕊,彭浩軒,付清楠,石廣霞,劉存志.  中國疼痛醫(yī)學(xué)雜志. 2018(02)
[5]熱敏灸治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的系統(tǒng)評價與meta分析[J]. 陶思源,鄭敬環(huán),梁繁榮,蒲晨,彭介入,張桂婷,楊春霞.  現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2017(21)
[6]陳日新教授論灸感[J]. 謝丁一.  中國針灸. 2016(08)
[7]熱敏灸治療椎動脈型頸椎病的臨床療效[J]. 高峰,占道偉,陸海娟.  中華全科醫(yī)學(xué). 2015(08)
[8]熱敏灸治療神經(jīng)根型頸椎病療效觀察[J]. 李冠豪,曹淑.  四川中醫(yī). 2015(07)
[9]腎俞、足三里、陽陵泉在類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎治療中的作用探討[J]. 陳白露,武平,彭麒,周玉梅,李松,孫佳蕾,羊春華,陳洋.  遼寧中醫(yī)雜志. 2015(06)
[10]熱敏灸結(jié)合針刺治療急性期神經(jīng)根型頸椎病的臨床觀察[J]. 葉雅仙,徐霖,姚捷.  中國中醫(yī)急癥. 2015(06)



本文編號：3639373