目的:探究急性腦梗死氣虛血瘀證應(yīng)用復(fù)元通絡(luò)湯治療的效果。方法:將2018年1月-2019年12月于筆者所在醫(yī)院接受治療的110例急性腦梗死氣虛血瘀證患者作為研究對象,按治療方案的不同分為參照組（55例,常規(guī)西醫(yī)治療）及研究組（55例,加用復(fù)元通絡(luò)湯口服）。以臨床總有效率、治療前后Fugl-Meyer運(yùn)動功能評分、神經(jīng)功能損傷（NHISS）評分、中醫(yī)證候積分評估兩組臨床療效。結(jié)果:研究組臨床總有效率為87.27%,高于參照組的74.55%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;治療后,兩組Fugl-Meyer、NHISS評分均優(yōu)于治療前,且研究組Fugl-Meyer評分高于參照組,NHISS評分低于參照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;治療后,兩組各項(xiàng)中醫(yī)證候評分均低于治療前,且研究組評分均低于參照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:對急性腦梗死氣虛血瘀證患者采用復(fù)元通絡(luò)湯治療能夠促進(jìn)患者癥狀的改善及肢體運(yùn)動功能、神經(jīng)功能的恢復(fù),對于促進(jìn)患者康復(fù)及預(yù)后具有積極作用。 

【文章來源】：中外醫(yī)學(xué)研究. 2021,19(04)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組治療前后Fugl-Meyer、NHISS評分比較
    2.3 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較
3 討論



本文編號：3513003