發(fā)布時(shí)間：2021-11-21 05:23

　　目的:通過運(yùn)用臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)方法,觀察清熱疏肝和胃法聯(lián)合耳穴壓豆治療肝胃郁熱型HP感染CNAG的療效及安全性,為該治療手段的臨床推廣提供依據(jù)。方法:收集符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例肝胃郁熱型HP感染CNAG患者,依照隨機(jī)、單盲原則分為治療組和對(duì)照組,患者從性別、年齡、病程等一般資料對(duì)比,經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,均無顯著性差異,具有可比性。治療組予清熱疏肝和胃方聯(lián)合耳穴壓豆,療程為4周;對(duì)照組予常規(guī)胃四聯(lián)治療,療程為2周。療程結(jié)束后觀察并記錄治療后中醫(yī)癥候好轉(zhuǎn)情況、胃粘膜積分變化、HP轉(zhuǎn)陰率、隨訪遠(yuǎn)期療效以及各項(xiàng)安全性指標(biāo)的情況。結(jié)果:1.治療結(jié)束后兩組病例中醫(yī)證候療效比較,治療組總有效率為93.33%,對(duì)照組總有效率為73.33%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。2.治療結(jié)束后兩組病例證候總積分較治療前均明顯下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）,兩組治療后組間證候總積分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。3.在改善各主要癥狀積分方面,兩組積分均較前顯著下降（P<0.01）,在改善兩脅脹痛癥狀方面,治療組顯著優(yōu)于對(duì)照組（P<0.01）,在改善胃脘灼痛癥狀積分方面,兩組... 

【文章來源】：江西中醫(yī)藥大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
中文摘要
abstract
引言
歷史回顧
    1 祖國(guó)醫(yī)學(xué)對(duì)CNAG的認(rèn)識(shí)
        1.1 病名的追溯
        1.2 病因病機(jī)
        1.3 治則治法
    2 西醫(yī)對(duì)CNAG的認(rèn)識(shí)及研究進(jìn)展
        2.1 流行病學(xué)研究
        2.2 病因病機(jī)的認(rèn)識(shí)
        2.3 治療進(jìn)展
1 資料與方法
    1.1 病例來源
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入、排除和剔除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 研究方法
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果與分析
    2.1 治療前一般資料比較
    2.2 治療后結(jié)果比較
    2.3 安全性觀察
    2.4 小結(jié)
討論
    1 祖國(guó)醫(yī)學(xué)對(duì)CNAG的認(rèn)識(shí)
        1.1 古代中醫(yī)對(duì)CNAG的認(rèn)識(shí)
        1.2 現(xiàn)代中醫(yī)對(duì)CNAG的認(rèn)識(shí)
    2 立題依據(jù)
    3 組方分析
        3.1 方劑組成
        3.2 組方依據(jù)
        3.3 單味中藥的作用及現(xiàn)代藥理研究
    4 耳穴壓豆
    5 療效總結(jié)與分析
    6 不足與展望
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：3508859