中藥超聲導(dǎo)入治療潰瘍性結(jié)腸炎的療效
發(fā)布時(shí)間:2021-10-30 05:21
目的:探討中藥超聲導(dǎo)入治療潰瘍性結(jié)腸炎(UC)的臨床療效。方法:選取2015年2月至2016年2月川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院收治的UC患者73例作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為對(duì)照組(n=36)和觀察組(n=37)。對(duì)照組給予美沙拉嗪腸溶片治療,觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上超聲導(dǎo)入?yún)④甙仔g(shù)散治療,2組均連續(xù)治療3個(gè)月。統(tǒng)計(jì)2組臨床療效及不良反應(yīng);比較2組治療前后血清炎性反應(yīng)遞質(zhì)水平。結(jié)果:觀察組臨床治療有效率(86.49%)高于對(duì)照組(58.33%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后2組患者腹痛、腹瀉、黏膜膿血便癥狀積分及Southerland DAI、Baron評(píng)分降低,除腹瀉積分外,觀察組均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與治療前比較,治療后觀察組腹痛、黏膜膿血便重度及腹瀉中度患者比例降低,輕度患者比例升高;且治療后2組腹痛輕、重度患者,腹瀉及黏膜膿血便輕度患者比例,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與治療前比較,治療后2組血清IL-17、IL-23及TNF-α水平降低,且觀察組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率(...
【文章來源】:世界中醫(yī)藥. 2020,15(14)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
1.5 脫落與剔除標(biāo)準(zhǔn)
1.6 治療方法
1.7 觀察指標(biāo)
1.8 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
1.9 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 2組患者臨床療效比較
2.2 2組患者治療前后臨床癥狀改善情況比較
2.2.1 2組患者臨床癥狀積分比較
2.2.2 2組患者臨床癥狀嚴(yán)重程度比較
2.3 2組患者Southerland DAI及Baron評(píng)分比較
2.4 2組患者血清炎性反應(yīng)遞質(zhì)比較
2.5 不良反應(yīng)
3 討論
本文編號(hào):3466132
【文章來源】:世界中醫(yī)藥. 2020,15(14)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
1.5 脫落與剔除標(biāo)準(zhǔn)
1.6 治療方法
1.7 觀察指標(biāo)
1.8 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
1.9 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 2組患者臨床療效比較
2.2 2組患者治療前后臨床癥狀改善情況比較
2.2.1 2組患者臨床癥狀積分比較
2.2.2 2組患者臨床癥狀嚴(yán)重程度比較
2.3 2組患者Southerland DAI及Baron評(píng)分比較
2.4 2組患者血清炎性反應(yīng)遞質(zhì)比較
2.5 不良反應(yīng)
3 討論
本文編號(hào):3466132
本文鏈接:http://sikaile.net/zhongyixuelunwen/3466132.html
最近更新
教材專著