發(fā)布時間：2021-10-22 20:51

　　目的:觀察采用活血通絡(luò)湯聯(lián)合針灸、推拿手法治療椎動脈型頸椎�。╟ervical spondylosis of vertebral artery type,CSA）的臨床療效和安全性。方法:120例經(jīng)臨床確診的CSA患者采用隨機抽簽方法分為兩組,對照組60例采用活血通絡(luò)湯治療4周,研究組60例采用活血通絡(luò)湯聯(lián)合針灸推拿治療4周。對比兩組患者臨床療效、椎-基底動脈血流參數(shù)、頸椎活動度的變化,采用頸性眩暈癥狀與功能評估量表（cervical vertigo symptoms and functional assessment scales,ESCV）評價兩組治療前后臨床癥狀和頸椎功能的差異,并對兩組治療期間的安全性進(jìn)行評估。結(jié)果:研究組臨床有效率為93.33%,對照組有效率為78.33%,兩組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者治療后椎動脈血流動力學(xué)參數(shù)、頸椎活動度、臨床癥狀和頸椎功能均較治療前顯著改善（P<0.05）。與對照組相比,研究組治療后左右椎動脈、基底動脈舒張期血流速度（diastolic velocity,Vd）、收縮期血流速度（systolic velo... 

【文章來源】：中醫(yī)學(xué)報. 2020,35(08)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 病例納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 病例排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 治療方法
    1.5 觀察指標(biāo)
    1.6 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.7 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組CSA患者臨床療效比較
    2.2 兩組CSA患者治療前后各動脈血流參數(shù)比較
    2.3 兩組CSA患者治療前后ESCV積分比較
    2.4 兩組CSA患者治療前后頸椎活動度比較
    2.5 兩組CSA患者不良反應(yīng)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中醫(yī)藥治療椎動脈型頸椎病的研究進(jìn)展[J]. 胡龍,劉濤,李偉東.  中醫(yī)研究. 2018(09)
[2]基于中醫(yī)傳承輔助平臺系統(tǒng)的椎動脈型頸椎病組方用藥規(guī)律分析[J]. 劉濤,宋敏,鞏彥龍,董萬濤,周靈通.  遼寧中醫(yī)雜志. 2017(08)
[3]彩色多普勒超聲對青少年椎動脈型頸椎病的診斷價值[J]. 周施麗,鞠敏,黃海華,匡莉,陳萍.  現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2017(08)
[4]益氣活血通絡(luò)湯治療缺血性腦中風(fēng)療效觀察[J]. 劉月秋,劉輝,杜衛(wèi).  世界中醫(yī)藥. 2017(01)
[5]化痰活血通絡(luò)湯加減輔助治療缺血性中風(fēng)恢復(fù)期痰瘀阻絡(luò)證30例臨床觀察[J]. 秦麗玲,趙新雨,張鵬翔,趙本璐,張振華.  中醫(yī)雜志. 2016(09)
[6]某三甲醫(yī)院2012年-2014年頸椎病住院患者臨床流行病學(xué)特征分析[J]. 姜紅月,王小瓊.  中國病案. 2016(03)
[7]除眩通絡(luò)湯聯(lián)合中醫(yī)外治療法治療椎動脈型頸椎病48例臨床觀察[J]. 薛軍民,盧永鋒.  甘肅中醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2015(06)
[8]椎動脈型頸椎病中醫(yī)臨床證候的文獻(xiàn)研究[J]. 王薇,宋志靖,宋敏,雒成林,李菊蓮.  中醫(yī)研究. 2015(02)
[9]針刺四神聰為主治療頸性眩暈患者的評分量表評價[J]. 楊晶,王非,肖文華.  中國中醫(yī)急癥. 2014(12)
[10]缺血性腦卒中患者頸部血管狹窄的診斷及介入治療[J]. 趙麗麗,程小軍,陳珩,范換芳,侯麗英,高峰.  中華診斷學(xué)電子雜志. 2014(01)



本文編號：3451824