目的:觀察核心肌群的針刺方法對痙攣型腦癱患兒站立平衡的影響。方法:選取站立平衡障礙的痙攣型腦癱患兒30例,采用簡單隨機法分為常規(guī)組和核心組各15例,均進行常規(guī)康復訓練的基礎治療,常規(guī)組采用常規(guī)頭針+體針治療,核心組在常規(guī)組治療基礎上加核心肌群針刺。以站立位平衡指標（軀干平均壓力中心COP前后與左右方向位移標準差、COP前后及左右方向平均運動速度、重心擺動軌跡長度、重心移動橢圓面積）、粗大運動功能測試（GMFM-88）評分的D區(qū)評分為療效觀察指標。結(jié)果:①兩組治療后COP左右方向位移標準差、平均運動速度及重心擺動軌跡長度均優(yōu)于治療前（P<0.05）;核心組治療后前后方向位移標準差、平均運動速度優(yōu)于治療前（P<0.05）;核心組前后方向平均運動速度的改善程度優(yōu)于常規(guī)組（P<0.05）。②兩組治療后GMFM-88D區(qū)評分均高于治療前（P<0.05）,核心組的評分增加值高于常規(guī)組（P<0.05）。結(jié)論:常規(guī)針刺與核心肌群針刺均可部分改善痙攣型腦癱患兒的站立位平衡,核心肌群針刺較常規(guī)針刺療效更優(yōu)。 

【文章來源】：亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥. 2020,16(08)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 診斷標準
    1.2 納入標準
    1.3 排除標準
    1.4 剔除和脫落標準
    1.5 一般資料
2 治療方法
    2.1 常規(guī)組
    2.2 核心組
3 療效評價指標
    3.1 站立位平衡指數(shù)
    3.2 粗大運動功能測試（GMFM-88）評分[10]
4 統(tǒng)計學方法
5 結(jié)果
    5.1 兩組站立位平衡指數(shù)比較
    5.2 兩組GMFM-88項站立位評分比較
6 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]核心控制訓練對腦癱患兒運動功能的康復效果分析[J]. 韓亮,高超.  湖北科技學院學報(醫(yī)學版). 2019(06)
[2]S-E-T核心穩(wěn)定性訓練對腦癱患兒運動功能的療效觀察[J]. 趙碩,劉智妹,魏蓉美,孫琳琳.  臨床醫(yī)藥文獻電子雜志. 2019(95)
[3]核心穩(wěn)定性訓練對痙攣型腦性癱瘓患兒運動功能及步行能力的影響[J]. 尚培民,李燕萍.  中國中西醫(yī)結(jié)合兒科學. 2019(05)
[4]針刺核心肌群改善腦卒中患者平衡功能的療效研究[J]. 陳景杰,陳俊琦,劉剛.  時珍國醫(yī)國藥. 2017(07)
[5]針刺核心肌群對痙攣型腦癱患兒軀干控制的影響[J]. 張潔,黃卿,李世斌,陳素巧,丁文芳,林棟.  康復學報. 2017(03)
[6]針刺雙向調(diào)節(jié)機制與機體的自組織原理[J]. 陳少宗.  醫(yī)學與哲學（A）. 2017(01)
[7]中國腦性癱瘓康復指南（2015）:第一部分[J]. 唐久來,秦炯,鄒麗萍,李曉捷,馬丙祥.  中國康復醫(yī)學雜志. 2015(07)
[8]頭針滯針法結(jié)合運動康復訓練治療嬰幼兒運動發(fā)育遲緩的臨床研究[J]. 張潔,陳素巧,李世斌,郭新東.  光明中醫(yī). 2012(03)
[9]平衡反饋訓練儀用于腦損傷偏癱患者靜態(tài)平衡測試的信度與效度研究[J]. 王盛,楊菊,朱奕,朱曉軍,羅艷,張麗霞,丁曉晶,曹鐵留,王彤.  中國康復醫(yī)學雜志. 2011(11)



本文編號：3431172