目的:為正清風(fēng)痛寧注射液聯(lián)合小針刀治療風(fēng)寒濕型漏肩風(fēng)提供可能的新的臨床方法和實驗依據(jù),綜合比較正清風(fēng)痛寧注射液、小針刀、正清風(fēng)痛寧注射液聯(lián)合小針刀分別對于風(fēng)寒濕型漏肩風(fēng)的療效,為臨床治療提供最優(yōu)方案。方法:將納入的108例風(fēng)寒濕型漏肩風(fēng)患者,隨機(jī)分為正清風(fēng)痛寧注射液組（A組）、小針刀組（B組）、正清風(fēng)痛寧注射液聯(lián)合針刀組（C組）,每組36例。觀察并記錄治療前后的肩關(guān)節(jié)功能評價量表,及ROM（R）、ADL（A）及視覺模擬疼痛評分（Visual Analogue Pain Scores,VAS）,并評定療效。所有數(shù)據(jù)均采用所有數(shù)據(jù)均用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果:1.三組治療前后的肩關(guān)節(jié)功能評價量表評分、ROM（R）評分、ADL（A）評分及VAS評分比較,差異具有顯著統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。2.治療結(jié)束后,正清風(fēng)痛寧注射液聯(lián)合小針刀組在肩關(guān)節(jié)功能評價量表評分、ROM（R）評分、ADL（A）評分、VAS評分、總有效率（正清風(fēng)痛寧注射液組93.8%、小針刀組82.8%、正清風(fēng)痛寧注射液聯(lián)合針刀組96.8%）方面與正清風(fēng)痛寧注射液組比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.... 

【文章來源】：湖南中醫(yī)藥大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

三組患者治療前后主觀癥狀評分表4、圖1示：

圖 2 三組患者治療前后臨床體征評分表 5、圖 2 示：2.2.1 三組治療前肩關(guān)節(jié) ROM 評分互相比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義＞0.05），具有齊同可比性；

圖 3 三組患者治療前后 ADL 評分 6、圖 3 示：2.3.1 三組治療前日常生活活動能力(ADL)評分互相比較學(xué)意義（P＞0.05），具有齊同可比性；


本文編號：3376516