解毒活血愈瘍湯聯(lián)合潰結(jié)灌腸方治療輕中度潰瘍性結(jié)腸炎的臨床療效觀察
發(fā)布時間:2021-08-26 14:57
目的:觀察中藥解毒活血愈瘍湯聯(lián)合潰結(jié)灌腸方治療濕熱內(nèi)蘊、氣滯血瘀型的活動期輕、中度潰瘍性結(jié)腸炎臨床療效,并客觀評價其有效性及安全性。方法:選取山西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院脾胃病科門診及住院病人中資料完整的濕熱內(nèi)蘊、氣滯血瘀型,活動期輕中度潰瘍性結(jié)腸炎患者80例,采用隨機分組對照試驗的研究方法,分為治療組和對照組,在生活方式干預(yù)的基礎(chǔ)上,治療組給予解毒活血愈瘍湯口服聯(lián)合潰結(jié)灌腸方保留灌腸,對照組給予柳氮磺吡啶片口服聯(lián)合錫類散保留灌腸,4周為1個療程,治療1個療程后觀察治療前后兩組患者臨床癥狀、結(jié)腸鏡檢查結(jié)果,結(jié)合統(tǒng)計學(xué)方法進(jìn)行分析比較,從而綜合判定解毒活血愈瘍湯聯(lián)合潰結(jié)灌腸方治療濕熱內(nèi)蘊、氣滯血瘀型活動期輕中度潰瘍性結(jié)腸炎的臨床癥狀改善情況、安全性及復(fù)發(fā)情況。結(jié)果:治療組與對照組療程結(jié)束后,研究結(jié)果顯示:(1)治療組患者治療前后在腹痛、膿血便、腹瀉、里急后重、肛門灼熱、溲赤及肌膚甲錯方面有顯著差異,在胸脅脹痛方面無明顯差異。對照組患者治療前后在腹痛、膿血便、腹瀉、里急后重、肛門灼熱及肌膚甲錯方面有顯著差異,在溲赤及胸脅脹痛方面無明顯差異;(2)治療組及對照組患者治療前后在大便次數(shù)、膿血便、內(nèi)鏡...
【文章來源】:山西中醫(yī)藥大學(xué)山西省
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
可見,治療組患者治療前后在腹痛、膿血便、腹瀉、里急后重、
由表 6 及圖 2 可見,治療組患者治療前后在大便次數(shù)、膿血便、內(nèi)鏡表師評估方面均有顯著差異。1.2 對照組組內(nèi)比較表 7 對照組治療前、后癥狀總評分比較(單位:分)對照組 n x ±S Z P治療前 37 15.9474±2.9769-5.308 0.000治療后 37 4.97±2.531對照組治療前總評分最小值為 10,最大值為 23,平均值 15.73,數(shù)據(jù)經(jīng)件分析,得 P=0.604>0.05,故對照組治療前患者癥狀評分呈正態(tài)分布;對療后癥狀總評分最小值為 3,最大值為 13,平均值為 7.24,數(shù)據(jù)經(jīng) SPSS析,得 P=0.025<0.05,故對照組治療后總評分呈非正態(tài)分布。經(jīng)秩和檢-5.308,P=0.000<0.01,故對照組治療前后患者癥狀總評分差別有顯著統(tǒng)義。
解毒活血愈瘍湯聯(lián)合潰結(jié)灌腸方治療輕中度潰瘍性結(jié)腸炎的臨床療效觀察膿血便 2.81±0.995 0.92±1.010 -5.014 0.000腹瀉 2.76±0.983 0.86±1.004 -4.882 0.000里急后重 3.19±0.995 1.35±0.949 -4.428 0.000肛門灼熱 1.35±0.633 0.38±0.492 -4.533 0.000溲赤 0.84±0.553 0.81±0.518 -0.229 0.819胸脅脹痛 0.81±0.616 0.76±0.435 -0.500 0.617肌膚甲錯 1.05±0.575 0.65±0.538 -2.982 0.003
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]黃連的化學(xué)成分及藥理作用研究進(jìn)展[J]. 蓋曉紅,劉素香,任濤,劉毅,田成旺. 中草藥. 2018(20)
[2]中藥黃芩的化學(xué)成分及藥理作用的相關(guān)研究進(jìn)展[J]. 羅燕子. 臨床合理用藥雜志. 2018(30)
[3]馬齒莧化學(xué)成分及藥理活性的現(xiàn)代研究整理[J]. 王天寧,劉玉婷,肖鳳琴,睢博文,嚴(yán)銘銘,葉豆丹,徐東銘. 中國實驗方劑學(xué)雜志. 2018(06)
[4]敗醬草的現(xiàn)代研究進(jìn)展[J]. 陳淑玲,韓亮. 廣東藥科大學(xué)學(xué)報. 2017(06)
[5]三七植物化學(xué)成分及藥理作用研究進(jìn)展[J]. 楊娟,袁一怔,尉廣飛,張連娟,徐江,董林林. 世界科學(xué)技術(shù)-中醫(yī)藥現(xiàn)代化. 2017(10)
[6]中醫(yī)護(hù)理干預(yù)對潰瘍性結(jié)腸炎患者治療效果的影響分析[J]. 閔翠蘭,伍娟. 光明中醫(yī). 2017(17)
[7]中西醫(yī)結(jié)合治療潰瘍性結(jié)腸炎的研究進(jìn)展[J]. 干丹,韓昌鵬. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(26)
[8]潰瘍性結(jié)腸炎在中醫(yī)藥領(lǐng)域中的文本挖掘[J]. 劉國山,施麗婕. 中醫(yī)藥學(xué)報. 2017(04)
[9]中藥苦參藥理作用及應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 王悅,姜雪,丁菲,褚洪一,金文聰. 山東化工. 2017(15)
[10]潰瘍性結(jié)腸炎中醫(yī)診療專家共識意見(2017)[J]. 張聲生,沈洪,鄭凱,葉柏. 中華中醫(yī)藥雜志. 2017(08)
本文編號:3364452
【文章來源】:山西中醫(yī)藥大學(xué)山西省
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
可見,治療組患者治療前后在腹痛、膿血便、腹瀉、里急后重、
由表 6 及圖 2 可見,治療組患者治療前后在大便次數(shù)、膿血便、內(nèi)鏡表師評估方面均有顯著差異。1.2 對照組組內(nèi)比較表 7 對照組治療前、后癥狀總評分比較(單位:分)對照組 n x ±S Z P治療前 37 15.9474±2.9769-5.308 0.000治療后 37 4.97±2.531對照組治療前總評分最小值為 10,最大值為 23,平均值 15.73,數(shù)據(jù)經(jīng)件分析,得 P=0.604>0.05,故對照組治療前患者癥狀評分呈正態(tài)分布;對療后癥狀總評分最小值為 3,最大值為 13,平均值為 7.24,數(shù)據(jù)經(jīng) SPSS析,得 P=0.025<0.05,故對照組治療后總評分呈非正態(tài)分布。經(jīng)秩和檢-5.308,P=0.000<0.01,故對照組治療前后患者癥狀總評分差別有顯著統(tǒng)義。
解毒活血愈瘍湯聯(lián)合潰結(jié)灌腸方治療輕中度潰瘍性結(jié)腸炎的臨床療效觀察膿血便 2.81±0.995 0.92±1.010 -5.014 0.000腹瀉 2.76±0.983 0.86±1.004 -4.882 0.000里急后重 3.19±0.995 1.35±0.949 -4.428 0.000肛門灼熱 1.35±0.633 0.38±0.492 -4.533 0.000溲赤 0.84±0.553 0.81±0.518 -0.229 0.819胸脅脹痛 0.81±0.616 0.76±0.435 -0.500 0.617肌膚甲錯 1.05±0.575 0.65±0.538 -2.982 0.003
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]黃連的化學(xué)成分及藥理作用研究進(jìn)展[J]. 蓋曉紅,劉素香,任濤,劉毅,田成旺. 中草藥. 2018(20)
[2]中藥黃芩的化學(xué)成分及藥理作用的相關(guān)研究進(jìn)展[J]. 羅燕子. 臨床合理用藥雜志. 2018(30)
[3]馬齒莧化學(xué)成分及藥理活性的現(xiàn)代研究整理[J]. 王天寧,劉玉婷,肖鳳琴,睢博文,嚴(yán)銘銘,葉豆丹,徐東銘. 中國實驗方劑學(xué)雜志. 2018(06)
[4]敗醬草的現(xiàn)代研究進(jìn)展[J]. 陳淑玲,韓亮. 廣東藥科大學(xué)學(xué)報. 2017(06)
[5]三七植物化學(xué)成分及藥理作用研究進(jìn)展[J]. 楊娟,袁一怔,尉廣飛,張連娟,徐江,董林林. 世界科學(xué)技術(shù)-中醫(yī)藥現(xiàn)代化. 2017(10)
[6]中醫(yī)護(hù)理干預(yù)對潰瘍性結(jié)腸炎患者治療效果的影響分析[J]. 閔翠蘭,伍娟. 光明中醫(yī). 2017(17)
[7]中西醫(yī)結(jié)合治療潰瘍性結(jié)腸炎的研究進(jìn)展[J]. 干丹,韓昌鵬. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(26)
[8]潰瘍性結(jié)腸炎在中醫(yī)藥領(lǐng)域中的文本挖掘[J]. 劉國山,施麗婕. 中醫(yī)藥學(xué)報. 2017(04)
[9]中藥苦參藥理作用及應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 王悅,姜雪,丁菲,褚洪一,金文聰. 山東化工. 2017(15)
[10]潰瘍性結(jié)腸炎中醫(yī)診療專家共識意見(2017)[J]. 張聲生,沈洪,鄭凱,葉柏. 中華中醫(yī)藥雜志. 2017(08)
本文編號:3364452
本文鏈接:http://sikaile.net/zhongyixuelunwen/3364452.html
最近更新
教材專著