三伏貼聯(lián)合冬令膏方治療支氣管哮喘臨床緩解期的臨床觀察
發(fā)布時(shí)間:2021-08-10 00:47
目的:評(píng)價(jià)在西醫(yī)治療基礎(chǔ)上,三伏貼聯(lián)合冬令膏方治療支氣管哮喘臨床緩解期患者的療效和安全性,以及探究穴位貼敷療效與治療年限之間的關(guān)系,探索中西醫(yī)結(jié)合治療支氣管哮喘的優(yōu)勢(shì),以期造福于更多支氣管哮喘患者。方法:(1)采用前瞻性研究的方法,選擇就診于江蘇省中醫(yī)院呼吸科的支氣管哮喘臨床緩解期、中醫(yī)辨證屬肺氣虛證、肺脾氣虛證、肺腎氣虛證、肺腎陽(yáng)虛證的患者,共納入60例,分為對(duì)照組30例和觀察組30例,對(duì)照組予西醫(yī)基礎(chǔ)治療,觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加予三伏貼及冬令膏方,觀察期為12個(gè)月,觀察兩組患者治療前后的肺功能(FEV1%、FVC%)、AQLQ評(píng)分、6MWD、ACT評(píng)分以及急性發(fā)作次數(shù)。(2)回顧性分析就診于2015年~2018年江蘇省中醫(yī)院呼吸科支氣管哮喘臨床緩解期、中醫(yī)辨證屬肺氣虛證、肺脾氣虛證、肺腎氣虛證、肺腎陽(yáng)虛證的患者194例。將連續(xù)1-3年行三伏貼治療的147例患者設(shè)為觀察組,同時(shí)將未行三伏貼的47例患者設(shè)為對(duì)照組。觀察組中按照貼敷療程長(zhǎng)短分為1年組49例、2年組53例、3年組45例,比較對(duì)照組及觀察組治療前后肺功能(FEV1%。FVC%)、急性發(fā)作次數(shù)、住院次數(shù)、AQLQ評(píng)分及ACT...
【文章來(lái)源】:南京中醫(yī)藥大學(xué)江蘇省
【文章頁(yè)數(shù)】:48 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2-1哮喘臨床緩解期患者治療前后FEV1%比較(X?土S,%)??注:與對(duì)照組治療前比較*P<〇.〇5,與對(duì)照組治療后比較#P<0.05
?療后FEV1%較治療前增加,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。組間比較:兩組患者治療后FEV1%??比較,觀察組患者治療后FEV1%較對(duì)照組升高,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。(見(jiàn)圖2-1)??120?+?#??100?-?T?*??-wIm,??_?60?-?■?1?^?J?i?a?雜組(30例)??^?;丨??〇?;?^??治療前?治療后??圖2-1哮喘臨床緩解期患者治療前后FEV1%比較(X?土S,%)??注:與對(duì)照組治療前比較*P<〇.〇5,與對(duì)照組治療后比較#P<0.05。??4.2.1.2哮喘臨床緩解期患者治療前后FVC%的比較??比較兩組患者治療前FVC%?(P>0.05),提示兩組患者具有可比性。觀察組及對(duì)照組??治療后FVC%均較治療前增加,均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組患者治療后FVC%比較,??無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(i^O.05)。(見(jiàn)圖2-2)??120?|??100?-?丁??U_?1????,.:丨?■對(duì)照組(罐??I??治療前?治療后??圖2-2哮喘臨床緩解期患者治療前后FVC%比較(X±S,%)??4.2.3哮喘臨床緩解期患者治療前后AQLQ評(píng)分的比較??比較觀察組和對(duì)照組治療前AQLQ評(píng)分(i^O.05)
??(P<0.05)。兩組患者治療后AQLQ評(píng)分比較,觀察組高于對(duì)照組(P<0.05)。(見(jiàn)圖2-3)??160?.??140?-?*??120?-?^?'?南?T??<R?100?*?■?■?I??I?I?I?圖—=??do?」??治療前?治療后??圖2-3哮喘臨床緩解期患者治療前后AQLQ評(píng)分比較(¥±s)??注:組內(nèi)比較*尸<0.05,與對(duì)照組治療后比較><0.05。??4.2.4哮喘臨床緩解期患者治療前后ACT評(píng)分的比較??比較兩組患者治療前的ACT評(píng)分(&0.05),提示兩組患者具有可比性。對(duì)照組患者??治療后ACT評(píng)分較前減少(P<0.05);觀察組患者治療后ACT評(píng)分較前增加(P>0.05)。??觀察組患者治療后ACT評(píng)分較對(duì)照組增加(P<0.05)。(見(jiàn)圖2-4)??25?.??s1〇.?i?;;?|k::=??5i丨丨??治療前?治療后??圖2-4哮喘臨床緩解期患者治療前后ACT比較(¥?±s)??注:與對(duì)照組治療前相比較*P<0.05,與對(duì)照組治療后比較><0.05。??14??
本文編號(hào):3333112
【文章來(lái)源】:南京中醫(yī)藥大學(xué)江蘇省
【文章頁(yè)數(shù)】:48 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2-1哮喘臨床緩解期患者治療前后FEV1%比較(X?土S,%)??注:與對(duì)照組治療前比較*P<〇.〇5,與對(duì)照組治療后比較#P<0.05
?療后FEV1%較治療前增加,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。組間比較:兩組患者治療后FEV1%??比較,觀察組患者治療后FEV1%較對(duì)照組升高,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。(見(jiàn)圖2-1)??120?+?#??100?-?T?*??-wIm,??_?60?-?■?1?^?J?i?a?雜組(30例)??^?;丨??〇?;?^??治療前?治療后??圖2-1哮喘臨床緩解期患者治療前后FEV1%比較(X?土S,%)??注:與對(duì)照組治療前比較*P<〇.〇5,與對(duì)照組治療后比較#P<0.05。??4.2.1.2哮喘臨床緩解期患者治療前后FVC%的比較??比較兩組患者治療前FVC%?(P>0.05),提示兩組患者具有可比性。觀察組及對(duì)照組??治療后FVC%均較治療前增加,均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組患者治療后FVC%比較,??無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(i^O.05)。(見(jiàn)圖2-2)??120?|??100?-?丁??U_?1????,.:丨?■對(duì)照組(罐??I??治療前?治療后??圖2-2哮喘臨床緩解期患者治療前后FVC%比較(X±S,%)??4.2.3哮喘臨床緩解期患者治療前后AQLQ評(píng)分的比較??比較觀察組和對(duì)照組治療前AQLQ評(píng)分(i^O.05)
??(P<0.05)。兩組患者治療后AQLQ評(píng)分比較,觀察組高于對(duì)照組(P<0.05)。(見(jiàn)圖2-3)??160?.??140?-?*??120?-?^?'?南?T??<R?100?*?■?■?I??I?I?I?圖—=??do?」??治療前?治療后??圖2-3哮喘臨床緩解期患者治療前后AQLQ評(píng)分比較(¥±s)??注:組內(nèi)比較*尸<0.05,與對(duì)照組治療后比較><0.05。??4.2.4哮喘臨床緩解期患者治療前后ACT評(píng)分的比較??比較兩組患者治療前的ACT評(píng)分(&0.05),提示兩組患者具有可比性。對(duì)照組患者??治療后ACT評(píng)分較前減少(P<0.05);觀察組患者治療后ACT評(píng)分較前增加(P>0.05)。??觀察組患者治療后ACT評(píng)分較對(duì)照組增加(P<0.05)。(見(jiàn)圖2-4)??25?.??s1〇.?i?;;?|k::=??5i丨丨??治療前?治療后??圖2-4哮喘臨床緩解期患者治療前后ACT比較(¥?±s)??注:與對(duì)照組治療前相比較*P<0.05,與對(duì)照組治療后比較><0.05。??14??
本文編號(hào):3333112
本文鏈接:http://sikaile.net/zhongyixuelunwen/3333112.html
最近更新
教材專著