目的探討使用補(bǔ)腎健脾方中醫(yī)干預(yù)治療封閉抗體陰性的同種免疫型復(fù)發(fā)性自然流產(chǎn)（recurrent spontaneous abortion,RSA）育齡期患者的療效。方法納入2016年1月至2018年1月于廣州市花都區(qū)婦幼保健院診斷封閉抗體陰性的104例育齡期RSA患者,隨機(jī)分為治療組48例,對(duì)照組56例,治療組采用中醫(yī)孕前干預(yù)方法,以補(bǔ)腎健脾方（壽胎丸+四君子湯）為主方,辨證施治;對(duì)照組采取傳統(tǒng)的淋巴細(xì)胞免疫治療法。對(duì)比兩組患者治療后的妊娠情況及封閉抗體轉(zhuǎn)陽率。結(jié)果治療組妊娠率（93. 75%）高于對(duì)照組（46. 42%）,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0. 05）。治療組患者封閉抗體由陰轉(zhuǎn)陽率為81. 25%,與對(duì)照組（89. 28%）比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0. 05）。結(jié)論補(bǔ)腎健脾方治療RSA患者再次妊娠率明顯高于單純使用封閉抗體淋巴療法患者,對(duì)封閉抗體轉(zhuǎn)陽有一定療效,但封閉抗體治療不能改變?nèi)焉锝Y(jié)局。 

【文章來源】：中國計(jì)劃生育和婦產(chǎn)科. 2020,12(07)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組妊娠有效率比較
    2.2 兩組封閉抗體轉(zhuǎn)陽率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“預(yù)培其損”在復(fù)發(fā)性流產(chǎn)防治中的運(yùn)用[J]. 王靜,許小鳳.  江蘇中醫(yī)藥. 2016(01)
[2]免疫型復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的發(fā)病機(jī)制與治療[J]. 劉長明,叢林.  國際婦產(chǎn)科學(xué)雜志. 2011(05)
[3]補(bǔ)腎健脾法治療原因不明復(fù)發(fā)性流產(chǎn)臨床研究[J]. 李愛青,焦榕芳,劉潔,曾怡.  實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床. 2010(03)
[4]封閉抗體不足性復(fù)發(fā)性自然流產(chǎn)的臨證心得[J]. 孫立新,談?dòng)?  南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào). 2007(03)
[5]復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的診斷與治療[J]. 張建平,林其德,李大金,羅頌平,張清學(xué),馮淑英,劉玉昆.  現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展. 2006(07)



本文編號(hào)：3328261