目的:系統(tǒng)評價穴位埋線治療神經根型頸椎病的有效性及安全性。方法:檢索穴位埋線治療神經根型頸椎病的國內外隨機對照試驗。應用Cochrane協(xié)作網提供的偏倚風險評估工具進行質量評價,使用RevMan5.3和Stata 12.0軟件進行Meta分析。結果:共納入9篇文獻,共1128例患者。穴位埋線較針刺和電針能更好地提高臨床有效性[OR=3.85,95%CI（2.35,6.31）,P<0.000,01];在改善VAS評分方面,穴位埋線優(yōu)于針刺[SMD=-1.19,95%CI（-1.85,-0.53）,P=0.000,4];在改善NDI指數(shù)方面,穴位埋線優(yōu)于針刺[SMD=-0.61,95%CI（-1.08,-0.14）,P=0.01];在改善田中靖久量表評分方面,穴位埋線優(yōu)于針刺和電針[SMD=1.31,95%CI（0.89,1.73）,P<0.000,01];在安全性方面,穴位埋線后出現(xiàn)的不良反應例數(shù)多于針刺。結論:穴位埋線可以有效地緩解神經根型頸椎病患者的疼痛,改善患者功能狀況,提高臨床療效,但是安全性較針刺低。 

【文章來源】：中醫(yī)藥導報. 2020,26(12)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

文獻檢索及篩選流程

納入的文獻均為隨機對照試驗，其中有6篇[10,12,14,16-18]描述了具體的隨機方式，其中4項研究[10,12,14,16]使用了隨機數(shù)字表法，2項研究[17-18]使用了電腦隨機法，有2篇文獻[17-18]描述了采用分配隱藏，沒有文獻描述了采取盲法，有1篇文獻[14]報告有脫落病例，沒有研究提到臨床試驗注冊及方案的發(fā)表，有2篇文獻[17-18]設計完整，未發(fā)現(xiàn)其他可能偏倚。根據(jù)“偏倚風險評估工具”，評估結果見圖2。2.4 研究結果

對有效性進行TSA分析，累積Z值線已經超過TSA界值線和傳統(tǒng)界限，但沒有超過RIS線，所以即使沒有達到期望樣本量，但是已經不需要更多的試驗來證明穴位埋線對該指標的有效性。（見圖4)2.4.2 VAS評分

【參考文獻】：
期刊論文
[1]臍部五行八卦(后天)穴位埋線治療神經根型頸椎病臨床觀察[J]. 程世忠.  實用中醫(yī)藥雜志. 2018(09)
[2]超聲定位下PGLA埋線治療神經根型頸椎病頸痛的臨床研究[J]. 孫文善,楚寧寧,王偲婧,王余民,姜國芳.  上海針灸雜志. 2018(05)
[3]穴位埋線治療癲癇隨機對照研究的系統(tǒng)評價[J]. 王瀟慧,張媛,袁斯遠,劉金民.  中華中醫(yī)藥雜志. 2018(05)
[4]穴位埋線治療神經根型頸椎病療效觀察[J]. 李榮清,王秉君,孫麗香,莘紅宇,張有祿,劉躍生.  現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志. 2015(33)
[5]陽性穴位埋線治療神經根型頸椎病臨床療效研究[J]. 邱超,趙春香,王甜甜,王衛(wèi)力,郄增旺.  河北中醫(yī)藥學報. 2015(03)
[6]PGLA微創(chuàng)埋線治療神經根型頸椎病臨床觀察[J]. 孫文善,王余民,陸偉珍.  針灸臨床雜志. 2013(03)
[7]微創(chuàng)埋線療法治療神經根型頸椎病療效觀察[J]. 丁敏,蔣亞秋,馮驊,林天云.  上海針灸雜志. 2012(12)
[8]微創(chuàng)埋線療法治療神經根型頸椎病療效及安全性研究[J]. 馮驊,丁敏,蔣亞秋,林天云.  江蘇中醫(yī)藥. 2012(12)
[9]穴位埋線療法的優(yōu)勢病種及應用規(guī)律[J]. 張選平,賈春生,王建嶺,石晶,張莘,李曉峰,許曉康,覃亮,張美玲,康素剛,段曉東.  中國針灸. 2012(10)
[10]第三屆全國頸椎病專題座談會紀要[J]. 李增春,陳德玉,吳德升,趙杰,王新偉,盧旭華,郭永飛,于彬,劉忠漢,趙定麟.  中華外科雜志. 2008 (23)

碩士論文
[1]穴位埋線療法治療神經根型頸椎病的臨床療效觀察[D]. 鄒漢宏.廣州中醫(yī)藥大學 2016
[2]穴位埋線治療神經根型頸椎病的療效觀察[D]. 冼耀東.廣州中醫(yī)藥大學 2012



本文編號：3252448