目的:觀察小兒豉翹清熱顆粒治療胃腸型感冒風熱犯表夾滯證的臨床療效。方法:將110例患兒按照隨機數字表法分成對照組和觀察組各55例。對照組予清開靈顆粒聯合枯草桿菌二聯活菌顆粒治療,觀察組予小兒豉翹清熱顆粒治療。2組療程均為3 d。若體溫≥38.5℃,給予布洛芬顆粒溫水沖服。記錄退熱起效時間與解熱時間,計算2組的退熱率和解熱率;治療前后評定風熱犯表夾滯證評分。結果:治療后,觀察組療效優(yōu)于對照組（P<0.05）。觀察組退熱起效時間和解熱時間均較對照組加快（P<0.01）。治療第1天,觀察組退熱率90.91%,高于對照組的74.55%,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療第2天和第3天,2組退熱率比較,差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療1～3 d,觀察組的解熱率均高于對照組（P<0.05）。2組鼻咽部癥狀、全身癥狀、胃腸道癥狀的評分及總分均較治療前下降（P<0.01）,觀察組3項癥狀評分及總分均低于對照組（P<0.01）。結論:應用小兒豉翹清熱顆粒治療胃腸型感冒風熱犯表夾滯證可快速起退熱效果,有顯著的解熱療效,縮短了發(fā)熱病程,并且對鼻咽部癥狀、... 

【文章來源】：新中醫(yī). 2020,52(17)

【文章頁數】：4 頁

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準
    1.3 辨證標準
    1.4 納入標準
    1.5 排除標準
2 治療方法
    2.1 對照組
    2.2 觀察組
3 觀察指標與統(tǒng)計學方法
    3.1 觀察指標
    3.2 統(tǒng)計學方法
4 療效標準與治療結果
    4.1 療效標準
    4.2 2組療效比較
    4.3 2組退熱起效時間及解熱時間比較
    4.4 2組治療1 d、2 d、3 d退熱率比較
    4.5 2組治療1 d、2 d、3 d解熱率比較
    4.6 2組治療前后風熱犯表夾滯證評分比較
5 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]馥感啉口服液治療兒童胃腸型感冒臨床觀察[J]. 代薇,萬里鵬,王紹潔.  上海醫(yī)藥. 2018(03)
[2]中成藥治療小兒急性上呼吸道感染研究述評[J]. 戎萍,馬融,劉全慧,閆海虹,胡思源,李新民,張喜蓮,鄭文科.  中國中藥雜志. 2017(08)
[3]中國小兒急性上呼吸道感染相關臨床指南的解讀[J]. 李立,廖星,趙靜,謝雁鳴.  中國中藥雜志. 2017(08)
[4]小兒豉翹清熱顆粒治療兒童感冒風熱夾滯證260例多中心隨機對照臨床研究[J]. 袁斌,鄒建東,汪受傳,李敏,楊燕,徐玲,何麗,牟青慧,萬力生.  中醫(yī)雜志. 2017(03)
[5]小兒豉翹清熱顆粒治療病毒性上呼吸道感染患兒的臨床效果分析[J]. 丁櫻,閆永彬,吳力群,楊燕,王俊紅,張葆青.  中華醫(yī)院感染學雜志. 2014(20)
[6]淺談小兒感冒夾滯證[J]. 田維瑋.  河北中醫(yī). 2012(09)
[7]小兒急性上呼吸道病毒感染中醫(yī)診療指南[J]. 汪受傳.  南京中醫(yī)藥大學學報. 2011(03)



本文編號：3252090