目的:分析黃連解毒湯傳統(tǒng)飲片湯劑與配方顆粒劑治療慢性胃炎伴高熱患者的效果。方法:選取2018年1月～2019年1月收治的108例慢性胃炎伴高熱患者,按隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對照組和研究組,各54例。對照組接受黃連解毒湯配方顆粒劑治療,研究組接受黃連解毒湯傳統(tǒng)飲片湯劑治療,比較兩組患者治療后炎癥介質(zhì)水平、中醫(yī)證候積分、體溫變化及臨床療效。結(jié)果:治療1 d、3 d后對照組患者體溫值、炎癥介質(zhì)水平及中醫(yī)證候積分均低于研究組（P<0.05）;治療1周兩組體溫值比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;治療1周后,研究組炎癥介質(zhì)水平及中醫(yī)證候積分均低于對照組（P<0.05）;治療1個療程后,對照組治療總有效率高于研究組（P<0.05）,治療2個療程后,研究組總有效率高于對照組（P<0.05）。結(jié)論:黃連解毒湯傳統(tǒng)飲片湯劑與配方顆粒湯劑在慢性胃炎伴發(fā)熱的治療中均取得良好效果,其中配方顆粒湯劑起效快,能在短時間內(nèi)降低患者體溫值及炎癥介質(zhì)水平,快速緩解臨床癥狀,而傳統(tǒng)飲片湯劑雖起效緩慢,但遠(yuǎn)期效果較好,臨床可依據(jù)患者病情選擇合適劑型。 

【文章來源】：實用中西醫(yī)結(jié)合臨床. 2020,20(10)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后體溫值比較
    2.2 兩組治療前后炎癥介質(zhì)水平比較
    2.3 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較
    2.4 兩組臨床療效比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]四物湯傳統(tǒng)飲片湯劑與配方顆粒湯劑有效成分比較[J]. 孟璐,丁琮洋,徐帥師,楊浩天,李穎,董占軍.  中成藥. 2020(02)
[2]配方顆粒湯與黃連解毒湯傳統(tǒng)飲片的對比分析[J]. 王莉麗.  中醫(yī)臨床研究. 2020(01)
[3]慢性胃炎與功能性消化不良診治的心身醫(yī)學(xué)觀[J]. 陳玉龍.  中華消化雜志. 2015 (09)
[4]黃連解毒湯傳統(tǒng)飲片湯劑與配方顆粒湯劑藥效學(xué)對比研究[J]. 唐翎,李新中,雷鵬,劉韶.  中藥新藥與臨床藥理. 2010(01)



本文編號：3236670