目的:觀察滯動針法與口服藥物治療膝骨關(guān)節(jié)炎（KOA）的臨床療效差異及對關(guān)節(jié)液中白細(xì)胞介素6（IL-6）、腫瘤壞死因子α（TNF-α）的影響,為臨床提供更加有效的治療方案。方法:將72例KOA患者隨機分為滯動針法組和藥物組各36例。滯動針法組以犢鼻、內(nèi)膝眼、足三里、陽陵泉、陰陵泉、血海、梁丘、鶴頂為主要穴位,施以滯動針法,留針30 min,1次/d;藥物組口服塞來昔布膠囊,200 mg/次,1次/d。2組均以14 d為1個療程,每個療程間休息2 d,連續(xù)治療2個療程。觀察兩組治療前后疼痛視覺模擬量表（VAS）評分、Lequesne指數(shù)評分、關(guān)節(jié)液中IL-6及TNF-α水平、中醫(yī)證候積分的變化。結(jié)果:與治療前比較,兩組KOA患者治療后VAS評分、Lequesne指數(shù)評分、IL-6及TNF-α水平、中醫(yī)證候總積分均顯著下降（P<0.05）。滯動針法組VAS評分、Lequesne指數(shù)評分、IL-6及TNF-α水平較藥物組降低更為顯著（P<0.05）;兩組中醫(yī)證候總積分、總有效率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;兩組在治療過程中均無不良反應(yīng)事件發(fā)生。結(jié)論:滯動針法可有效緩解... 

【文章來源】：針刺研究. 2020,45(07)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

圖1 兩組KOA患者VAS評分比較 ( x - ±s)

治療前兩組患者中醫(yī)證候總積分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。與治療前比較,治療后兩組患者中醫(yī)證候總積分均下降(P<0.05)。兩組治療后中醫(yī)證候總積分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見圖4。滯動針法組總有效率93.9%,高于藥物組的84.4%,但兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2。圖3 兩組KOA患者關(guān)節(jié)液炎性因子含量比較 ( x - ±s)

圖3 兩組KOA患者關(guān)節(jié)液炎性因子含量比較 ( x - ±s)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]透明質(zhì)酸鈉聯(lián)合塞來昔布治療骨性關(guān)節(jié)炎的效果及對TNF-α、IL-1β、PGE2的影響[J]. 段大波,張樹鷹.  醫(yī)學(xué)綜述. 2016(23)
[2]Diagnosis and Management of Knee Osteoarthritis:Chinese Medicine Expert Consensus（2015）[J]. 陳衛(wèi)衡,劉獻(xiàn)祥,童培建,詹紅生.  Chinese Journal of Integrative Medicine. 2016(02)
[3]活血化瘀湯對膝骨性關(guān)節(jié)炎患者血清中IL-1、IL-6、TNF-α水平的影響[J]. 湛梅圣,張彬,龔新益.  中醫(yī)學(xué)報. 2016(01)
[4]滯動針法的發(fā)展源流及臨床應(yīng)用研究[J]. 鄧燕琴,杜艷,韋日鋪,劉鸝言.  湖南中醫(yī)雜志. 2015(03)
[5]腺苷A1受體參與炎癥痛及電針鎮(zhèn)痛機制研究[J]. 韓晶,王曉燕,王健,韓濤.  針灸臨床雜志. 2015(02)
[6]隔姜灸對家兔膝關(guān)節(jié)滑膜炎骨內(nèi)壓和NO的影響[J]. 吳成舉,陳靖,黃學(xué)軍,張小卿.  內(nèi)蒙古中醫(yī)藥. 2013(11)
[7]鶴頂穴隔姜灸治療膝關(guān)節(jié)積液48例[J]. 蘇瓊.  內(nèi)蒙古中醫(yī)藥. 2013(02)
[8]滯針術(shù)[J]. 王尚臣,單文哲,孫淑芬.  中國針灸. 2011(03)
[9]中文版Lequesne指數(shù)在膝骨關(guān)節(jié)炎評價中的評價者間信度[J]. 黎春華,郭燕梅,陳蔚,王秋華,甕長水.  中國康復(fù)理論與實踐. 2010(06)
[10]血海穴的研究概況[J]. 劉月姮,董宇翔,夏德軍.  遼寧中醫(yī)雜志. 2008(06)



本文編號：3214488