目的探討中醫(yī)情志療法對銀屑病患者神經(jīng)-內(nèi)分泌-免疫網(wǎng)絡(luò)的調(diào)節(jié)作用。方法收集尋常型銀屑病患者60例,按照隨機數(shù)字表法分為對照組和治療組,各30例。對照組患者予常規(guī)藥物（鹵米松軟膏、卡泊三醇軟膏、復(fù)方甘草酸苷片）治療,治療組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合"言語開導(dǎo)法"、"移情易性法"、"以情勝情法"等中醫(yī)情志療法。4周為1個療程,兩組患者均治療3個療程。評價兩組患者皮損面積和嚴重指數(shù)（PSAI）、漢密爾頓焦慮量表（HAMA）、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分,檢測血清神經(jīng)肽Y（NPY）、皮質(zhì)醇及白介素-2（IL-2）水平,并進行療效評價。結(jié)果治療后,治療組與對照組患者PASI、HAMA、HAMD評分均有不同程度下降[PASI:（5.15±1.35）分比（12.25±2.45）分,（9.22±1.68）分比（12.86±2.30）分,P均<0.05;HAMA:（9.50±3.10）分比（18.75±4.29）分,（15.48±3.88）分比（18.05±4.56）分,P均<0.05;HAMD:（11.40±3.99）比（21.15±4.71）分,（18.83±3.56）分比（21.40±4.43... 

【文章來源】：浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020,30(08)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 納入標準
    1.3 排除標準
2 方法
    2.1 治療方法
        2.1.1 對照組
        2.1.2 治療組
    2.2 觀察指標及方法
        2.2.1 皮損面積和嚴重指數(shù)（PSAI）評分[4]
        2.2.2 情志改善情況評價
        2.2.3 血清NPY、皮質(zhì)醇及IL-2水平檢測
    2.3 療效評定標準
    2.4 統(tǒng)計學(xué)方法
3 結(jié)果
    3.1 兩組尋常型銀屑病患者一般資料比較
    3.2 兩組尋常型銀屑病患者治療前后PASI評分比較
    3.3 兩組尋常型銀屑病患者治療前后HAMA、HAMD評分比較
    3.4 兩組尋常型銀屑病患者治療前后血清NPY、皮質(zhì)醇、IL-2水平比較
    3.5 兩組尋常型銀屑病患者臨床療效比較
4 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]生物反饋療法調(diào)治銀屑病專家共識（2019）[J]. 張力軍,鄒先彪,溫海,楊雪琴.  中國臨床醫(yī)生雜志. 2019(09)
[2]中醫(yī)情志療法在創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙中的應(yīng)用[J]. 張琦,胡真.  湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報. 2019(03)
[3]中醫(yī)五行音樂療法在腦卒中后抑郁中的應(yīng)用[J]. 楊迎迎,洑寒瑩,林法財.  中國醫(yī)藥導(dǎo)報. 2019(15)
[4]中醫(yī)情志療法對尋常型銀屑病患者HAMD、HAMA水平及外周血單胺類神經(jīng)遞質(zhì)的影響[J]. 鄭益志,陳春鳳,賈麗瑩,余土根,曹毅.  浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報. 2013(05)
[5]副銀屑病患者皮損糖皮質(zhì)激素受體α和β表達的研究[J]. 杜明,張秀娟,王久江.  河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2011 (04)
[6]正確認識銀屑病 第3講 銀屑病的主要病因和誘發(fā)因素[J]. 楊雪琴.  中國臨床醫(yī)生. 2011(02)
[7]細胞因子在神經(jīng)-內(nèi)分泌-免疫網(wǎng)絡(luò)中的調(diào)節(jié)機制[J]. 張莉,哈木拉提·吾甫爾.  免疫學(xué)雜志. 2006(S1)
[8]心理社會因素與銀屑病患者神經(jīng)內(nèi)分泌免疫指標的關(guān)系[J]. 肖玲,程自立,王高華.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2004(08)
[9]生物反饋療法對銀屑病患者外周血T細胞亞群的影響[J]. 張力軍,楊雪琴,劉玉峰,樊建勇.  第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報. 2002(14)
[10]銀屑病患者心理健康水平的調(diào)查[J]. 湯紅,朱桂英,趙麗艷,陳建榮,毛玲娥,羅邦國.  中華皮膚科雜志. 1998(05)



本文編號：3145449