目的:通過(guò)對(duì)選自吉林省中醫(yī)院的老年膝骨性關(guān)節(jié)炎患者,采用艾灸任脈穴結(jié)合針刺和單純針刺進(jìn)行治療,比較觀察這兩種治療方法對(duì)本病導(dǎo)致的疼痛、僵硬、關(guān)節(jié)功能及生存質(zhì)量的改善情況,客觀評(píng)價(jià)艾灸任脈穴結(jié)合針刺治療本病療效的安全性、有效性和可推廣性。方法:按照嚴(yán)格的病例選取條件進(jìn)行病例篩選,隨機(jī)分為治療組及對(duì)照組,其中治療組31人,對(duì)照組34人,兩組分別采用艾灸任脈穴結(jié)合針刺治療和單純針刺治療,均治療4個(gè)療程。根據(jù)治療前后VAS、WOMAC、JOA量表評(píng)分對(duì)比患者的疼痛、僵硬、功能及生活質(zhì)量的改善情況,應(yīng)用SPSS 17.0軟件,對(duì)研究中收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià),比較兩種治法的療效差異。結(jié)果:1.兩組患者基本信息（年齡、病程等）無(wú)差異（P>0.05）,具有可比性。2.治療前組間對(duì)比:三種量表評(píng)分,P值均>0.05,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3.治療前后組內(nèi)對(duì)比:兩種方案組內(nèi)治療前后進(jìn)行比較均有明顯差異（P<0.05）,表明兩方案均能對(duì)本病的治療起到良好的效果。4.治療后組間對(duì)比:VAS評(píng)分對(duì)比有差異（P<0.05）,WOMAC中疼痛和功能的組間對(duì)比有差異（P<0.05）,但在改善關(guān)節(jié)... 

【文章來(lái)源】：長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)吉林省

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1:兩組治療前后VAS評(píng)分對(duì)比

圖2：兩組治療前后療效對(duì)比


本文編號(hào)：3142365