目的探討針刀聯(lián)合針刺療法治療頸椎病療效。方法選取2018年4月至2019年3月本院收治的頸椎病患者83例,隨機(jī)分為單一組（n=41）與聯(lián)合組（n=42）。單一組患者采用中醫(yī)針刺治療,聯(lián)合組患者聯(lián)合針刀進(jìn)行治療。對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果治療后,聯(lián)合組臨床治療有效率為95.24%,高于單一組的80.49%（P<0.05）。治療前,兩組眩暈、頭痛以及頸肩疼痛評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后,兩組眩暈、頭痛以及頸肩疼痛評(píng)分與治療前比較均有所下降,且聯(lián)合組低于單一組（P<0.05）。治療前,兩組PPI和頸項(xiàng)僵硬拘緊評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后,兩組PPI和頸項(xiàng)僵硬拘緊評(píng)分均低于治療前,且聯(lián)合組兩項(xiàng)評(píng)分均低于單一組（P<0.05）。隨訪(fǎng)6個(gè)月,聯(lián)合組復(fù)發(fā)率為2.38%,單一組為14.63%,聯(lián)合組低于單一組（c2=4.860,P=0.027）。結(jié)論對(duì)頸椎病患者采用針刀和針刺聯(lián)合治療,比單一采用針刺治療,效果更好,臨床癥狀改善情況更佳,患者頸椎功能恢復(fù)更好,且遠(yuǎn)期療效更好,不易復(fù)發(fā)。 

【文章來(lái)源】：當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2020,26(20)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
        1.2.1 單一組
        1.2.2 聯(lián)合組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較
    2.3 兩組疼痛強(qiáng)度（PPI）和頸項(xiàng)僵硬拘緊評(píng)分比較
    2.4 兩組復(fù)發(fā)率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]針刀松解術(shù)治療頸椎病240例臨床療效分析[J]. 蘇興平,王海東,安維新,王冬,李勇.  中國(guó)中醫(yī)骨傷科雜志. 2019(03)
[2]小針刀配合手法對(duì)神經(jīng)根型頸椎病治療效果的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J]. 黃思聰,劉學(xué)東,陳玉芳,李春玲,李逸群.  廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[3]芻議臨床體位對(duì)針刀安全性的影響[J]. 何寧寧,李開(kāi)平.  遼寧中醫(yī)雜志. 2019(02)
[4]針刺與針刀療法在疼痛性疾病治療中的選擇與配合[J]. 王凡,尹旭輝.  中國(guó)針灸. 2019(02)
[5]“二點(diǎn)三線(xiàn)”針刀法治療187例頸椎病患者的臨床療效觀察[J]. 葉肖琳,馬英,沈麗娟,范吉祥,葉新苗.  中華中醫(yī)藥雜志. 2019(01)
[6]針刀“調(diào)筋治骨”法治療頸椎病力學(xué)機(jī)制探討[J]. 劉福水,方婷,周凡媛.  中華中醫(yī)藥學(xué)刊. 2018(12)
[7]激痛點(diǎn)針刀與常規(guī)電針療法在神經(jīng)根型頸椎病的療效對(duì)比[J]. 譚華.  頸腰痛雜志. 2018(05)
[8]針刀結(jié)合牽引下正骨治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床觀察[J]. 馬軍虎,方麗娜,牛相來(lái),張鵬,周鈺.  新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(08)
[9]針刀聯(lián)合手法治療頸源性頭痛的臨床研究[J]. 張鵬飛,王文德.  針灸臨床雜志. 2018(04)



本文編號(hào)：3116180