目的探討強(qiáng)膝健骨操聯(lián)合溫針透刺法對(duì)膝骨關(guān)節(jié)炎疼痛及功能活動(dòng)的影響,為臨床治療提供一定借鑒。方法將120例患者分為觀察組和對(duì)照組兩組,每組60例,兩組都給以溫針透刺治療,其中觀察組在此基礎(chǔ)上再加上強(qiáng)膝健骨操治療,評(píng)估兩組治療總有效率,采用WOMAC指數(shù)評(píng)分評(píng)估兩組治療前后膝關(guān)節(jié)健康程度,分?jǐn)?shù)越低表示膝關(guān)節(jié)健康程度越高;采用VAS評(píng)分法對(duì)兩組治療前后膝關(guān)節(jié)疼痛程度進(jìn)行評(píng)估;觀察兩組治療后住院時(shí)間,采用匹茨堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表評(píng)估兩組治療前后睡眠質(zhì)量;分別采用抑郁自評(píng)量表（SDS）、焦慮自評(píng)量表（SAS）評(píng)估兩組治療前后心理狀況,采用自制調(diào)查問卷評(píng)估兩組治療總滿意度。結(jié)果治療后,觀察組臨床總有效率顯著高于對(duì)照組（P<0.05）;兩組西安大略和麥克馬斯特大學(xué)骨關(guān)節(jié)炎（WOMAC）和視覺模擬（VAS）評(píng)分指數(shù)均明顯降低（P <0.05）,且觀察組評(píng)分低于對(duì)照組（P <0.05）;觀察組住院時(shí)間較對(duì)照組短,差異顯著（P <0.05）;兩組睡眠質(zhì)量評(píng)分、SAS評(píng)分、SDS評(píng)分較治療前均有顯著改善（P <0.05）,觀察組上述各項(xiàng)評(píng)分均明顯優(yōu)于對(duì)照組（P <0.05）... 

【文章來源】：實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志. 2020,34(08)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 方法
        1.5.1 分組
        1.5.2 治療方法
    1.6 觀察指標(biāo)
    1.7 療效評(píng)價(jià)
    1.8 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 臨床療效
    2.2 WOMAC指數(shù)評(píng)分
    2.3 VAS評(píng)分
    2.4 住院時(shí)間
    2.5 睡眠質(zhì)量及心理狀況評(píng)分
    2.6 滿意度
    2.7 安全性
3 討論



本文編號(hào)：3112176