目的:對筋膜松解行針手法治療頸源性耳鳴的臨床療效進(jìn)行觀察。方法:針對2018年1月—2019年6月期間在我院就診的頸源性耳鳴患者60例為研究對象,將其隨機(jī)分為觀察組與對照組,觀察組采用筋膜松解手法針刺,對照組采用普通毫針針刺。以5 d為1個療程,觀察1個療程。比較治療前后兩組患者NPQ、TEQ量表評分、TCD異常情況及臨床療效。結(jié)果:治療后兩組患者NPQ和TEQ評分與治療前相比均顯著較低（P<0.05）;治療后治療組患者NPQ和TEQ評分與對照組相比均顯著較低（P<0.05）。治療后觀察組TCD基底動脈平均血流速度峰值較對照組明顯增高（P<0.05）。治療后觀察組愈顯率80.00%（24/30）,總有效率96.67%（29/30）;對照組愈顯率30.00%（9/30）,總有效率76.67%（23/30）,觀察組臨床療效明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論:基于筋膜學(xué)激痛點(diǎn)理論以筋膜松解的行針手法治療頸源性耳鳴臨床療效確切。 

【文章來源】：針灸臨床雜志. 2020,36(08)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 治療方法
        1.5.1 觀察組
        1.5.2 對照組
    1.6 觀察指標(biāo)
        1.6.1 頸痛療效評價標(biāo)準(zhǔn)
        1.6.2 耳鳴療效評定標(biāo)準(zhǔn)
        1.6.3 耳鳴嚴(yán)重程度分級
        1.6.4 TCD檢測
    1.7 療效評定標(biāo)準(zhǔn)
    1.8 統(tǒng)計(jì)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前后NPQ評分比較
    2.2 兩組患者治療前后TEQ評分比較
    2.3 兩組患者治療前后TCD基底動脈平均血流速度峰值比較
    2.4 兩組患者臨床療效比較
3 討論



本文編號：3109508