目的:本課題研究的目的是通過(guò)針刺治療肝郁氣滯型抑郁癥與常規(guī)口服中成藥柴胡舒肝丸進(jìn)行臨床療效的對(duì)比觀察,對(duì)比兩種方法的療效差異及優(yōu)勢(shì),并且通過(guò)分析總結(jié)出針刺治療肝郁氣滯型抑郁癥的優(yōu)缺點(diǎn),從而更好的為肝郁氣滯型抑郁癥的患者臨床治療提供針灸治療方法。方法:收集符合診斷標(biāo)準(zhǔn)和納入標(biāo)準(zhǔn)的肝郁氣滯型抑郁癥患者72例。將納入試驗(yàn)的合格對(duì)象,使用SPSS20.0軟件隨機(jī)分為兩組,分別為針刺組（治療組）和口服中成藥組（對(duì)照組）,每組各收納36例患者。通過(guò)3個(gè)療程的治療,對(duì)兩組相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,總結(jié)出兩組臨床療效對(duì)比的分析結(jié)論。結(jié)果:原計(jì)劃納入66例患者,為防止脫落增加20%,實(shí)際納入患者79例（治療組40例,剔除4例;對(duì)照組39例,剔除3例）,診療前對(duì)病人基本資料（性別、年齡、病程、SDS量表評(píng)分、HAMD量表評(píng)分）進(jìn)行整合比較,均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均>0.05）,兩組數(shù)據(jù)有可比性。經(jīng)過(guò)治療后的兩組病人SDS量表評(píng)分、HAMD量表評(píng)分組內(nèi)對(duì)比均有明顯差異（p<0.05）。治療組其總有效率為91.67%,對(duì)照組其總有效率為86.11%,經(jīng)秩和檢驗(yàn)得出P=0.037,數(shù)據(jù)有顯著差別（p&... 

【文章來(lái)源】：長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)吉林省

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
英文縮略語(yǔ)
引言
文獻(xiàn)綜述
    1 中醫(yī)對(duì)抑郁癥的研究進(jìn)展
        1.1 中醫(yī)有關(guān)于抑郁癥的研究（概念及病機(jī)）
        1.2 中醫(yī)對(duì)抑郁癥的治療
    2 西醫(yī)對(duì)抑郁癥的研究進(jìn)展
        2.1 西醫(yī)有關(guān)于抑郁癥的研究（概念及病機(jī)）
        2.2 西醫(yī)對(duì)抑郁癥的治療
    3 小結(jié)
實(shí)驗(yàn)研究
    1 實(shí)驗(yàn)資料
        1.1 病例來(lái)源
        1.2 病例選擇標(biāo)準(zhǔn)
    2 實(shí)驗(yàn)方法
        2.1 分組方法
        2.2 治療方案
        2.3 觀察指標(biāo)與評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
    3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法與結(jié)果
        3.1 兩組間的基線比較
        3.2 SDS量表積分結(jié)果比較
        3.3 HAMD量表積分結(jié)果比較
        3.4 兩組患者療效比較
        3.5 不良反應(yīng)觀察
討論
    1 抑郁癥中醫(yī)理論機(jī)理的探討
    2 選擇針刺治療抑郁癥的依據(jù)
    3 針刺選穴依據(jù)
    4 研究結(jié)果與討論
    5 不足與展望
結(jié)語(yǔ)
本文創(chuàng)新點(diǎn)
參考文獻(xiàn)
附錄
    附表一
    附表二
致謝
在學(xué)期間主要研究成果
個(gè)人簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3032625