目的觀察四逆散加減聯(lián)合四聯(lián)療法治療慢性非萎縮性胃炎（CNAG）臨床療效及對炎癥反應(yīng)的影響。方法將我中心100例CNAG患者隨機(jī)分為對照組與研究組各50例,對照組采用四聯(lián)療法（奧美拉唑、枸櫞酸鉍鉀、克拉霉素、阿莫西林）治療,研究組采用四逆散加減聯(lián)合四聯(lián)療法治療,比較兩組治療后的臨床療效;兩組腹痛、腹脹、惡心的緩解率;治療后幽門螺旋桿菌（Hp）的清除率;隨訪半年內(nèi)的復(fù)發(fā)率;治療前后兩組胃粘膜炎癥及病理評分情況。結(jié)果研究組治療總有效率明顯高于對照組（P<0.05）;腹痛、腹脹、惡心的緩解率明顯高于對照組（P<0.05）;經(jīng)治療后研究組Hp清除率明顯高于對照組（P<0.05）;隨訪半年內(nèi)Hp復(fù)發(fā)率明顯低于對照組（P<0.05）;經(jīng)治療后研究組胃粘膜炎癥及病理評分均明顯低于對照組（P<0.05）;兩組治療過程中不良反應(yīng)發(fā)生率均較低,且差異不明顯（P>0.05）。結(jié)論相比單用四聯(lián)療法,四逆散加減聯(lián)合四聯(lián)療法治療CNAG的臨床療效較顯著,更能改善臨床癥狀,清除Hp、減少復(fù)發(fā)、減輕胃粘膜炎癥反應(yīng)及病理改變,且具有較高的用藥安全性。 

【文章來源】：湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,22(04)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
2 治療方法
    2.1 對照組
    2.2 研究組
3 治療結(jié)果
    3.1 療效判定標(biāo)準(zhǔn)[7]
    3.2 觀察指標(biāo)
    3.3 結(jié)果
        3.3.1 兩組患者臨床療效比較：
        3.3.2 兩組患者治療前后腹痛、腹脹、惡心癥狀緩解情況比較：
        3.3.3 兩組患者治療前后Hp清除率與半年內(nèi)復(fù)發(fā)率比較：
        3.3.4 兩組患者治療前后胃黏膜病理及炎癥評分比較：
4 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流配合柴胡清肝湯治療細(xì)菌性肝膿腫的療效觀察[J]. 閔潔,彭國平,金戰(zhàn)勇,陳艷,明亮,林晶.  湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]芍藥甘草湯鎮(zhèn)痛抗炎實(shí)驗(yàn)研究[J]. 楊永菊,閔冬雨,張江,張宇鵬,張師僥,關(guān)雪峰.  遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[3]中國慢性胃炎共識意見（2017年,上海）[J]. 房靜遠(yuǎn),杜奕奇,劉文忠,任建林,李延青,陳曉宇,呂農(nóng)華,陳縈晅,呂賓.  胃腸病學(xué). 2017(11)
[4]胃蘇顆粒聯(lián)合三聯(lián)療法對慢性胃炎患者血清炎癥因子的影響[J]. 劉志清,艾耀偉.  湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[5]慢性胃炎中醫(yī)診療專家共識意見（2017）[J]. 張聲生,唐旭東,黃穗平,卞立群.  中華中醫(yī)藥雜志. 2017(07)
[6]基于現(xiàn)代文獻(xiàn)的脾胃濕熱證疾病分布及處方用藥研究[J]. 劉路路,吳秀艷,王天芳,薛曉琳,羅清香,張曉娜,任紅,侯帥穎,張佳元,李婷婷.  北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(08)
[7]張壓西教授巧用柴胡疏肝散加味治療臨床疾病舉例[J]. 李欣旭,凌河.  實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床. 2016(06)
[8]針刀松解術(shù)結(jié)合穴位埋線治療對慢性胃炎患者血清超氧化物歧化酶及丙二醛的影響[J]. 龔新宇,饒貞權(quán),張教明,熊燕,張良梅,呂莉,劉興艷.  湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(02)
[9]慢性胃炎診療指南[J]. 唐旭東,李振華,李保雙,劉紹能.  中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育. 2011(10)



本文編號：3004924