目的:探討加味解毒清火合劑治療小兒手足口病濕熱蒸盛型的臨床療效及對炎性細胞因子IL-6 （白介素-6）、IL-10 （白介素-10）、TNF-α（腫瘤壞死因子-α）的影響。方法:60例濕熱蒸盛型手足口病患兒按隨機分為中藥組和西藥組各30例,中藥組予加味解毒清火合劑口服治療,西藥組予利巴韋林注射液靜滴治療;連續(xù)用藥3～6 d,評價臨床療效;治療前后觀察主要癥狀發(fā)熱、皮疹、口腔粘膜皰疹的改善情況,采用ELISA方法測得血清中炎性因子IL-6、IL-10、TNF-α含量,比較變化的意義,評價其安全性。結(jié)果:中藥組臨床療效明顯優(yōu)于西藥組（73.3%VS 50.0%）（P <0.05）;治療后兩組患兒發(fā)熱、皮疹、口腔黏膜皰疹評分均明顯下降,血清IL-6、TNF-α、IL-10含量均降低;中藥組上述改善均較西藥組明顯（P <0.05）;兩組患兒均未見明顯不良反應(yīng)。結(jié)論:加味解毒清火合劑治療小兒手足口病濕熱蒸盛型療效顯著,可明顯降低血清炎性因子水平,安全性高。 

【文章來源】：中國中醫(yī)藥科技. 2020,27(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
2 方法
    2.1 治療方法
    2.2 療效標(biāo)準(zhǔn)
    2.3 觀察指標(biāo)
        2.3.1 臨床癥狀評分
        2.3.2 血清IL-6、IL-10、TNF-α檢測
        2.3.3 安全性評定
    2.4 統(tǒng)計方法
3 結(jié)果
    3.1 兩組患者臨床療效比較見表1。
    3.2 兩組患者治療前后癥狀改善比較見表2。
    3.3 兩組患者治療前后血清IL-6、IL-10、TNF-α水平的比較
    3.4 兩組安全性比較
4 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]手足口病診療指南（2018年版）[J]. National Health Commission of the People′s Republic of China;.  中國病毒病雜志. 2018(05)
[2]喜炎平聯(lián)合阿昔洛韋治療小兒手足口病的療效及對細胞因子的影響[J]. 姜春巖,王薇,羅志宏.  雙足與保健. 2017(14)
[3]2011-2015年河北省手足口病流行特征及病原特征分析[J]. 劉瑩瑩,于秋麗,蘇通,趙文娜,謝赟,齊順祥,李琦.  中華疾病控制雜志. 2017(02)
[4]廣東深圳市龍崗區(qū)兒童手足口病的流行病學(xué)特征及防治對策分析[J]. 劉俊華.  疾病監(jiān)測與控制. 2016(11)
[5]血必凈注射液治療重癥手足口病患兒臨床療效分析[J]. 李葉紅,馬玲彥,劉廣安,王玉山.  解放軍醫(yī)藥雜志. 2016(S1)
[6]重癥手足口病患兒血清免疫水平的變化情況及其臨床意義研究[J]. 林友青.  中國臨床新醫(yī)學(xué). 2015(07)
[7]手足口病患兒血清中白細胞介素-6、腫瘤壞死因子-α與白細胞介素-10水平變化的意義[J]. 吳閩江.  中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥. 2014(20)
[8]手足口病患兒血清細胞因子水平變化及免疫球蛋白治療效果分析[J]. 李侗曾,姜太一,梁連春.  國際兒科學(xué)雜志. 2014 (04)
[9]手足口病患兒治療前后血清白介素-10、12和腫瘤壞死因子-α水平的變化[J]. 盧芝君,葉愛菊.  中國醫(yī)藥導(dǎo)報. 2014(02)
[10]解毒清火合劑為主治療蟲咬傷60例臨床觀察[J]. 姚麗娟,許增寶,楊浩,王勇偉.  浙江中醫(yī)雜志. 2013(11)



本文編號：2999201