目的:本研究采用隨機對照試驗的方法,對單純針刺治療與針刺聯(lián)合穴位貼敷治療神經根型頸椎病進行臨床評價,觀察其改善情況,比較其療效差異。為臨床提供參考價值,為神經根型頸椎病的治療提供臨床依據(jù)。方法:本研究選取2018年1月至2018年12月期間,在吉林省中醫(yī)院針灸科就診的符合納入排除標準的神經根型頸椎病患者60例。根據(jù)其就診順序,按照隨機方法將其分為單純針刺組以及針刺配合穴位帖敷組。通過對比Northwick Park頸痛量表（NPQ）和疼痛視覺模擬評分表（VAS）,來觀察兩者間的療效差異,從而對兩組治療方案進行臨床評價。結果:1.療效對比:治療組總有效率為93.3%,對照組總有效率為83.3%。且兩組資料治療1周后與治療2周后差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。說明無論治療1周或治療2周后兩組治療方法都對神經根型頸椎病有一定療效,且治療組總體療效要優(yōu)于對照組。2.NPQ與VAS評分比較:組內對比經秩和檢驗（P<0.05）,差異具有統(tǒng)計學意義。說明兩組無論治療1周后和治療2周后均取得療效,且治療2周后療效優(yōu)于治療1周后。組間對比經秩和檢驗（P<0.05）,差異具有統(tǒng)計學... 

【文章來源】：長春中醫(yī)藥大學吉林省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組患者性別比較

對照組 4 8 10 7 1 41.30±9.70注：兩組平均年齡經 t 經驗，P=0.75＞0.05，提示兩組年齡分布差異無統(tǒng)計學意義。圖2 兩組患者年齡分布圖

（2）治療 1 周后兩組患者總體療效比較用 2 檢驗（P=0.046＜0.05）提示兩組對比有顯著性差異，具有可比性。圖3 兩組治療后1周與治療前療效組間對比

【參考文獻】：
期刊論文
[1]神經根型頸椎病的中醫(yī)藥治療進展[J]. 范華雨,張勝利.  中醫(yī)臨床研究. 2018(14)
[2]中醫(yī)頸椎牽引聯(lián)合內服、外敷對神經根型頸椎病患者的臨床分析[J]. 卜崗,孫欣,楊娜,王鎖良.  世界中醫(yī)藥. 2018(04)
[3]中醫(yī)綜合療法治療神經根型頸椎病的療效研究[J]. 張雙卉.  中國繼續(xù)醫(yī)學教育. 2018(12)
[4]中醫(yī)綜合療法對神經根型頸椎病疼痛干預體會[J]. 李晶晶,廖寅邦.  深圳中西醫(yī)結合雜志. 2018(02)
[5]電針推拿配合行為干預治療頸椎病的多中心臨床研究[J]. 孫德利,陳云飛,周爽,張華梅,盛鋒,呂強,倪承浩,曹朋園,蔡若琳,錢小路,章杰,馬海峰.  上海針灸雜志. 2017(09)
[6]點穴推拿配穴位貼敷治療神經根型頸椎病138例報告[J]. 曾仁昌,曾洋鵬.  實用臨床醫(yī)學. 2017(09)
[7]中醫(yī)治療神經根型頸椎病臨床研究進展[J]. 黃文,黃建華,魯光錢.  中國社區(qū)醫(yī)師. 2017(25)
[8]中醫(yī)藥治療神經根型頸椎病的研究概況[J]. 莫日養(yǎng),鐘遠鳴,梁梓揚,許偉.  廣西中醫(yī)藥. 2017(04)
[9]葛根湯聯(lián)合針灸推拿治療神經根型頸椎病的療效和對患者生活質量的影響[J]. 竇蓉芳.  臨床醫(yī)藥文獻電子雜志. 2017(64)
[10]中醫(yī)藥治療神經根型頸椎病的臨床研究近況[J]. 魏紀湖,曾維仕,田林,劉汝專.  大眾科技. 2017(07)



本文編號：2989584