發(fā)布時(shí)間：2021-01-18 22:43

　　目的觀察針刺聯(lián)合艾灸對(duì)面肌痙攣（HFS）患者面神經(jīng)傳導(dǎo)速度的影響。方法選擇86例HFS患者,根據(jù)密封信封法隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組,每組43例。對(duì)照組予卡馬西平治療,觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上予針刺聯(lián)合艾灸治療。比較兩組臨床療效、痙攣強(qiáng)度、肌電圖F波與面神經(jīng)傳導(dǎo)速度、面部殘疾指數(shù)（FDI）與生活質(zhì)量差異。結(jié)果觀察組總有效率顯著高于對(duì)照組（P<0.05）;觀察組治療后的面肌痙攣強(qiáng)度分級(jí)情況優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后,兩組F波時(shí)限、波幅均顯著降低（P<0.05）,患側(cè)面神經(jīng)傳導(dǎo)速度顯著提高（P<0.05）,健側(cè)面神經(jīng)傳導(dǎo)速度與治療前比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組治療后的F波時(shí)限、波幅均顯著低于對(duì)照組（P<0.05）,患側(cè)面神經(jīng)傳導(dǎo)速度顯著大于對(duì)照組（P<0.05）。治療后,兩組FDI軀體功能評(píng)分顯著升高（P<0.05）,社會(huì)功能評(píng)分顯著降低（P<0.05）,生活質(zhì)量評(píng)分顯著升高（P<0.05）;觀察組治療后的FDI軀體功能評(píng)分及生活質(zhì)量評(píng)分顯著高于對(duì)照組（P<0.05）,FDI社會(huì)功能評(píng)分顯著... 

【文章來源】：上海針灸雜志. 2020,39(09)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
2 治療方法
    2.1 對(duì)照組
    2.2 觀察組
3 治療效果
    3.1 觀察指標(biāo)
        3.1.1 面肌痙攣強(qiáng)度
        3.1.2 面神經(jīng)傳導(dǎo)速度
        3.1.3 面部殘疾指數(shù)與生活質(zhì)量量表
    3.2 療效標(biāo)準(zhǔn)
    3.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
    3.4 治療結(jié)果
        3.4.1 兩組臨床療效比較
        3.4.2 兩組治療前后面肌痙攣強(qiáng)度分級(jí)比較
        3.4.3 兩組治療前后F波檢測(cè)結(jié)果與面神經(jīng)傳導(dǎo)速度比較
        3.4.4 兩組治療前后FDI評(píng)分及生活質(zhì)量評(píng)分比較
4 討論



本文編號(hào)：2985799