針灸治療脾虛痰濕型腹型單純性肥胖合并胰島素抵抗的臨床研究
發(fā)布時間:2021-01-17 21:19
目的:探討針灸對伴有胰島素抵抗的脾虛痰濕型腹型單純性肥胖患者體重、腰圍、腰臀比(WHR)、腰圍身高比(WHtR)及空腹血糖(FPG)、空腹胰島素(FINS)、血脂水平及胰島素抵抗(IR)情況的影響,進一步說明針灸能夠有效改善脾虛痰濕型腹型單純性肥胖患者的癥狀體征,提高胰島素敏感性,降低IR水平,同時對比說明針灸治療與常規(guī)飲食運動療法的優(yōu)異。方法:將60例符合條件的觀察對象隨機分為治療組和對照組,每組30例。對照組:僅采用飲食及運動干預治療,療程為80天。治療組:在對照組處理基礎上,予針灸治療。針刺取穴:中脘、氣海及雙側天樞、水道、足三里、豐隆、陰陵泉、大橫、支溝、帶脈,溫和灸取穴選雙側豐隆、足三里,每次治療均留針30分鐘,隔日治療1次,10次為1個療程,共治療4個療程。所有觀察對象于治療前,4個療程結束后1天以及療程結束1月后觀察指標:體重、腰圍、體重指數(shù)(BMI)、腰臀比(WHR)、腰圍身高比(WHtR)、體脂率(F%)、三酰甘油(TG)、總膽固醇(TC)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、空腹血糖(FPG)、空腹胰島素(FINS)、胰島素抵抗指數(shù)(...
【文章來源】:廣西中醫(yī)藥大學廣西壯族自治區(qū)
【文章頁數(shù)】:85 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1兩組治療前后,療程結束1月后中醫(yī)證候積分變化趨勢比較
32圖 2 兩組治療前后,療程結束 1 月后體測相關指標變化趨勢比較4.2.4 治療前后,治療結束 1 月后 FPG 異常例數(shù)比較(見表 10)治療前兩組 FPG 異常(FPG≥6.1mmol/L 且<7mmol/L)例數(shù)比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。治療后,兩組間及組內(nèi) FPG異常例數(shù)差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。療程結束 1 月后 FPG 異常例數(shù)與治療后比較未見改變。
治療組治療前 5.65±0.49 19.36±3.07 4.89±1.03 -4.73±0.29治療后 5.52±0.38a)e)14.96±3.39a)c)3.70±0.97a)c)-4.63±0.29a)c)療程結束1月后 5.53±0.38a)e)18.48±4.36a)d)4.21±0.92a)d)-4.53±0.23a)d)對照組治療前 5.84±0.48 20.02±4.44 5.25±1.47 -4.73±0.29治療后 5.70±0.38a)18.48±4.36a)4.72±1.31a)-4.38±0.29a)療程結束1月后 5.71±0.39a)19.23±4.42a)4.92±1.32a)-4.67±0.29a)組間比較 F組間/P組間2.989/0.089 4.710/0.034 5.261/0.025 4.484/0.039時間比較 F時間/P時間18.506/0.000 311.013/0.000 167.754/0.000 203.046/0.000交互效應 F交互/P交互0.020/0.980 73.294/0.000 23.750/0.000 39.088/0.000注:與治療前比較:a)P<0.01,b)P<0.05;與同時間點的對照組比較:c)P<0.01,d)P<0.05,e)P>0.05。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]肥胖大鼠的胰島素抵抗指數(shù)與血脂的相關性觀測[J]. 盛譯萱,曾國威,姚亮亮,李冰濤,姜麗,張啟云,徐國良. 實驗動物與比較醫(yī)學. 2018(06)
[2]夜晚睡眠時間和午睡習慣對成都市成年人超重/肥胖的影響[J]. 陳夢雪,李丹婷,張嘯,全立明,薛紅妹,呂曉華,成果. 衛(wèi)生研究. 2018(06)
[3]電針對肥胖大鼠白色脂肪組織過氧化物酶體增殖物激活受體γ輔激活因子1α、解耦聯(lián)蛋白1的影響[J]. 王麗華,李佳,黃偉,王麗,冉國平,程德均,周仲瑜. 針刺研究. 2018(08)
[4]“標本配穴”電針療法配合行為療法治療單純性肥胖療效及對胰島素抵抗、血脂水平的影響[J]. 李海燕,馬朝陽,徐芬. 中華中醫(yī)藥學刊. 2018(08)
[5]電針對肥胖大鼠脂肪組織脂聯(lián)素與瘦素表達的影響[J]. 蘭彩蓮,潘曉華,萬隆,薩喆燕,黃倩茹,朱小香,蔡梅玉,許金森. 中國老年學雜志. 2018(14)
[6]胰島素抵抗評估方法和應用的專家指導意見[J]. Chinese Diabetes Society Insulin Resistance Study Group (preparatory);. 中華糖尿病雜志. 2018 (06)
[7]膳食替代營養(yǎng)干預對女性腹型肥胖患者治療作用的研究[J]. 龔沺沺,李遜. 現(xiàn)代預防醫(yī)學. 2018(07)
[8]整體經(jīng)絡針刺法治療單純性腹型肥胖臨床觀察[J]. 謝永亮,潘青,周國平. 按摩與康復醫(yī)學. 2018(05)
[9]艾灸不同穴位對功能性消化不良患者胃電指數(shù)的即刻影響(英文)[J]. 楊一玲,何曉玲,劉健華,賈一凡. Journal of Acupuncture and Tuina Science. 2017(05)
[10]電針對食源性肥胖小鼠腸黏膜TLR4/MyD88信號通路的影響[J]. 司原成,苗維納,何嘉悅,陳麗,汪弋力,丁維俊. 遼寧中醫(yī)雜志. 2017(10)
本文編號:2983611
【文章來源】:廣西中醫(yī)藥大學廣西壯族自治區(qū)
【文章頁數(shù)】:85 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1兩組治療前后,療程結束1月后中醫(yī)證候積分變化趨勢比較
32圖 2 兩組治療前后,療程結束 1 月后體測相關指標變化趨勢比較4.2.4 治療前后,治療結束 1 月后 FPG 異常例數(shù)比較(見表 10)治療前兩組 FPG 異常(FPG≥6.1mmol/L 且<7mmol/L)例數(shù)比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。治療后,兩組間及組內(nèi) FPG異常例數(shù)差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。療程結束 1 月后 FPG 異常例數(shù)與治療后比較未見改變。
治療組治療前 5.65±0.49 19.36±3.07 4.89±1.03 -4.73±0.29治療后 5.52±0.38a)e)14.96±3.39a)c)3.70±0.97a)c)-4.63±0.29a)c)療程結束1月后 5.53±0.38a)e)18.48±4.36a)d)4.21±0.92a)d)-4.53±0.23a)d)對照組治療前 5.84±0.48 20.02±4.44 5.25±1.47 -4.73±0.29治療后 5.70±0.38a)18.48±4.36a)4.72±1.31a)-4.38±0.29a)療程結束1月后 5.71±0.39a)19.23±4.42a)4.92±1.32a)-4.67±0.29a)組間比較 F組間/P組間2.989/0.089 4.710/0.034 5.261/0.025 4.484/0.039時間比較 F時間/P時間18.506/0.000 311.013/0.000 167.754/0.000 203.046/0.000交互效應 F交互/P交互0.020/0.980 73.294/0.000 23.750/0.000 39.088/0.000注:與治療前比較:a)P<0.01,b)P<0.05;與同時間點的對照組比較:c)P<0.01,d)P<0.05,e)P>0.05。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]肥胖大鼠的胰島素抵抗指數(shù)與血脂的相關性觀測[J]. 盛譯萱,曾國威,姚亮亮,李冰濤,姜麗,張啟云,徐國良. 實驗動物與比較醫(yī)學. 2018(06)
[2]夜晚睡眠時間和午睡習慣對成都市成年人超重/肥胖的影響[J]. 陳夢雪,李丹婷,張嘯,全立明,薛紅妹,呂曉華,成果. 衛(wèi)生研究. 2018(06)
[3]電針對肥胖大鼠白色脂肪組織過氧化物酶體增殖物激活受體γ輔激活因子1α、解耦聯(lián)蛋白1的影響[J]. 王麗華,李佳,黃偉,王麗,冉國平,程德均,周仲瑜. 針刺研究. 2018(08)
[4]“標本配穴”電針療法配合行為療法治療單純性肥胖療效及對胰島素抵抗、血脂水平的影響[J]. 李海燕,馬朝陽,徐芬. 中華中醫(yī)藥學刊. 2018(08)
[5]電針對肥胖大鼠脂肪組織脂聯(lián)素與瘦素表達的影響[J]. 蘭彩蓮,潘曉華,萬隆,薩喆燕,黃倩茹,朱小香,蔡梅玉,許金森. 中國老年學雜志. 2018(14)
[6]胰島素抵抗評估方法和應用的專家指導意見[J]. Chinese Diabetes Society Insulin Resistance Study Group (preparatory);. 中華糖尿病雜志. 2018 (06)
[7]膳食替代營養(yǎng)干預對女性腹型肥胖患者治療作用的研究[J]. 龔沺沺,李遜. 現(xiàn)代預防醫(yī)學. 2018(07)
[8]整體經(jīng)絡針刺法治療單純性腹型肥胖臨床觀察[J]. 謝永亮,潘青,周國平. 按摩與康復醫(yī)學. 2018(05)
[9]艾灸不同穴位對功能性消化不良患者胃電指數(shù)的即刻影響(英文)[J]. 楊一玲,何曉玲,劉健華,賈一凡. Journal of Acupuncture and Tuina Science. 2017(05)
[10]電針對食源性肥胖小鼠腸黏膜TLR4/MyD88信號通路的影響[J]. 司原成,苗維納,何嘉悅,陳麗,汪弋力,丁維俊. 遼寧中醫(yī)雜志. 2017(10)
本文編號:2983611
本文鏈接:http://sikaile.net/zhongyixuelunwen/2983611.html
最近更新
教材專著