醒腦開竅針刺法治療急性前、后循環(huán)腦梗死的療效對比研究
發(fā)布時間:2021-01-09 22:23
目的:對比觀察醒腦開竅針刺法治療急性前循環(huán)、急性后循環(huán)腦梗死患者的臨床療效及預后,明確醒腦開竅針刺法治療急性前、后循環(huán)腦梗死的優(yōu)效性及預后差異,以進一步指導臨床。方法:共收集95例急性腦梗死患者,按英國牛津郡卒中研究分型(OSCP分型)其中急性前循環(huán)梗死組(ACI組)50例、急性后循環(huán)梗死組(PCI組)45例。兩組患者均在神經內科常規(guī)治療的基礎上加用醒腦開竅針刺法,取主穴:人中(GV26)、內關雙(PC6)、百會(GV20)、三陰交患側(SP6)、風池雙(GB20)、完骨雙(GB12)、天柱雙(BL10),配以相應輔穴,每日針刺一次,連續(xù)治療4周。治療前后對患者進行美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)和日常生活活動能力(ADL)量表評分,并根據評分的變化評定患者療效。隨訪三個月,進行mRS量表評分,根據評分評定預后。結果:治療后急性前循環(huán)梗死組和后循環(huán)梗死組患者的NIHSS評分均比治療前降低,差異有統計學意義(P<0.05),ADL評分均升高,差異有統計學意義(P<0.05);且前循環(huán)梗死組的NIHSS評分低于后循環(huán)梗死組,差異有統計學意義(P<0.05),而AD...
【文章來源】:南京中醫(yī)藥大學江蘇省
【文章頁數】:46 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
一l兩組患者治療后臨床療效比較
?南京中醫(yī)藥大學碩士學位論文統計學意義(P<〇.〇5)。詳見表3-2。??表3-2兩組患者治療前后NIHSS評分比較(又士S,分)組別?例數??NIHSS?i粉???治療前?治療后ACI?組?50?8.14士2.76?4.7S±2.02*A??PCI?組?45?9.13?士?2.34?6廉2.25*?注:與本組治療前比較,*P<0.05;與后循環(huán)梗死組比較,AP<0,05??
3.4預后比較??依據患者發(fā)病后3個月隨訪時改良Rankin評分(mRS)將以上兩組分為預后良好組??(mRS評分彡2分)和預后不良組(mRS評分>2分)。急性前循環(huán)腦梗死組預后良??好者有39例(78.00%),預后不良者有11例(22.00%)。急性后循環(huán)腦梗死預后良好??者有33例(73.33%),預后不良者12例(26.67%)。急性前循環(huán)腦梗死組與后循環(huán)腦??梗死組3個月預后良好率,差異比較無統計學意義(P>0.05)。詳見表3-4。??表3-4兩組患者治療前后mRS評分比較m\?^m.?預后良好(mRS^2分)預后不良(mRS>2ACI?組?50?39?(78.00%)?11?(22.00%)??PCI?組?45?33?(73.33%)?12?(26.67%)注:P>0.05,無統計學意義。??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]醒腦開竅、疏通經絡針刺法對腦梗死急性期患者血液循環(huán)、運動功能及日常生活能力的影響[J]. 劉志友,李曉斌,陳倩. 現代中西醫(yī)結合雜志. 2018(36)
[2]醒腦開竅針刺法治療急性期腦梗死的臨床研究[J]. 何嘉慧,張春霞,黃志高,王偉,阿依奴爾·吐遜,目開日·艾爾肯,李小偉,艾宙. 中國中醫(yī)急癥. 2018(12)
[3]醒腦開竅針刺法聯合西藥治療急性前循環(huán)和后循環(huán)腦梗死療效比較研究[J]. 董華,倪光夏. 中醫(yī)雜志. 2018(23)
[4]丹紅注射液對急性期腦梗死療效及血液流變學的影響分析[J]. 齊紅梅. 北方藥學. 2018(12)
[5]血塞通注射液治療急性腦梗死對患者神經功能及凝血纖溶系統的影響[J]. 喬宏泉. 淮海醫(yī)藥. 2018(06)
[6]丹參川芎嗪注射液聯合生脈注射液治療急性缺血性中風的療效觀察[J]. 陳洪濤. 中西醫(yī)結合心血管病電子雜志. 2018(32)
[7]依達拉奉治療急性腦梗死的臨床療效觀察[J]. 張振江. 北方藥學. 2018(11)
[8]依達拉奉對急性腦缺血/再灌注大鼠AQP4和Aβ表達及MMP-2和MMP-9活性的影響[J]. 劉菡,羅永杰. 中國病理生理雜志. 2018(10)
[9]中醫(yī)辨證治療60例腦梗死患者的臨床效果觀察[J]. 董玉福,姚璠. 世界最新醫(yī)學信息文摘. 2018(75)
[10]中醫(yī)藥治療腦梗死的臨床研究進展[J]. 楊程,張婕,李花,劉旺華. 時珍國醫(yī)國藥. 2018(08)
碩士論文
[1]大動脈粥樣硬化性腦梗死臨床分析[D]. 高源.河北醫(yī)科大學 2017
[2]急性后循環(huán)腦梗死的臨床分析[D]. 郭文玲.鄭州大學 2014
本文編號:2967509
【文章來源】:南京中醫(yī)藥大學江蘇省
【文章頁數】:46 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
一l兩組患者治療后臨床療效比較
?南京中醫(yī)藥大學碩士學位論文統計學意義(P<〇.〇5)。詳見表3-2。??表3-2兩組患者治療前后NIHSS評分比較(又士S,分)組別?例數??NIHSS?i粉???治療前?治療后ACI?組?50?8.14士2.76?4.7S±2.02*A??PCI?組?45?9.13?士?2.34?6廉2.25*?注:與本組治療前比較,*P<0.05;與后循環(huán)梗死組比較,AP<0,05??
3.4預后比較??依據患者發(fā)病后3個月隨訪時改良Rankin評分(mRS)將以上兩組分為預后良好組??(mRS評分彡2分)和預后不良組(mRS評分>2分)。急性前循環(huán)腦梗死組預后良??好者有39例(78.00%),預后不良者有11例(22.00%)。急性后循環(huán)腦梗死預后良好??者有33例(73.33%),預后不良者12例(26.67%)。急性前循環(huán)腦梗死組與后循環(huán)腦??梗死組3個月預后良好率,差異比較無統計學意義(P>0.05)。詳見表3-4。??表3-4兩組患者治療前后mRS評分比較m\?^m.?預后良好(mRS^2分)預后不良(mRS>2ACI?組?50?39?(78.00%)?11?(22.00%)??PCI?組?45?33?(73.33%)?12?(26.67%)注:P>0.05,無統計學意義。??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]醒腦開竅、疏通經絡針刺法對腦梗死急性期患者血液循環(huán)、運動功能及日常生活能力的影響[J]. 劉志友,李曉斌,陳倩. 現代中西醫(yī)結合雜志. 2018(36)
[2]醒腦開竅針刺法治療急性期腦梗死的臨床研究[J]. 何嘉慧,張春霞,黃志高,王偉,阿依奴爾·吐遜,目開日·艾爾肯,李小偉,艾宙. 中國中醫(yī)急癥. 2018(12)
[3]醒腦開竅針刺法聯合西藥治療急性前循環(huán)和后循環(huán)腦梗死療效比較研究[J]. 董華,倪光夏. 中醫(yī)雜志. 2018(23)
[4]丹紅注射液對急性期腦梗死療效及血液流變學的影響分析[J]. 齊紅梅. 北方藥學. 2018(12)
[5]血塞通注射液治療急性腦梗死對患者神經功能及凝血纖溶系統的影響[J]. 喬宏泉. 淮海醫(yī)藥. 2018(06)
[6]丹參川芎嗪注射液聯合生脈注射液治療急性缺血性中風的療效觀察[J]. 陳洪濤. 中西醫(yī)結合心血管病電子雜志. 2018(32)
[7]依達拉奉治療急性腦梗死的臨床療效觀察[J]. 張振江. 北方藥學. 2018(11)
[8]依達拉奉對急性腦缺血/再灌注大鼠AQP4和Aβ表達及MMP-2和MMP-9活性的影響[J]. 劉菡,羅永杰. 中國病理生理雜志. 2018(10)
[9]中醫(yī)辨證治療60例腦梗死患者的臨床效果觀察[J]. 董玉福,姚璠. 世界最新醫(yī)學信息文摘. 2018(75)
[10]中醫(yī)藥治療腦梗死的臨床研究進展[J]. 楊程,張婕,李花,劉旺華. 時珍國醫(yī)國藥. 2018(08)
碩士論文
[1]大動脈粥樣硬化性腦梗死臨床分析[D]. 高源.河北醫(yī)科大學 2017
[2]急性后循環(huán)腦梗死的臨床分析[D]. 郭文玲.鄭州大學 2014
本文編號:2967509
本文鏈接:http://sikaile.net/zhongyixuelunwen/2967509.html
最近更新
教材專著