發(fā)布時(shí)間：2021-01-09 06:15

　　目的:觀察海派推拿治療小兒氣機(jī)郁滯型功能性便秘的臨床療效。方法:本研究采用臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),把2018年2月-2019年2月佛山市中醫(yī)院小兒推拿門(mén)診就診、符合納入標(biāo)準(zhǔn)的70例患兒通過(guò)excel表格RANDBETWEEN函數(shù)產(chǎn)生隨機(jī)數(shù)隱藏于不透明信封后分成治療組和對(duì)照組,各35例,其中脫落3例,最終完成67例,治療組34例,對(duì)照組33例。治療組采用海派推拿,1次/天,對(duì)照組口服乳果糖,1次/天;6天為一個(gè)療程,共治療1療程。比較治療前后的周完全自發(fā)排便次數(shù)、伴隨癥狀評(píng)分、總體療效,以評(píng)價(jià)海派推拿治療小兒氣機(jī)郁滯型功能性便秘的療效。結(jié)果:周完全自發(fā)排便療效評(píng)價(jià),治療組總有效率高于對(duì)照組（85.29%>69.70%）,兩組療效有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異P=0.020（P<0.05）;次要癥狀療效評(píng)價(jià),治療組總有效率高于對(duì)照組（85.29%>54.55%）,兩組療效有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異P=0.011（P<0.05）;疾病總體療效評(píng)價(jià),治療組總有效率高于治療對(duì)照組（88.24%>63.64%）,兩組療效有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異P=0.026（P<0.05）。結(jié)論:海派推拿治療小兒氣機(jī)郁滯型功能... 

【文章來(lái)源】：廣州中醫(yī)藥大學(xué)廣東省

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

周完全自發(fā)排便次數(shù)治療前后比較

?廣州中醫(yī)藥大學(xué)２０１９屆碩士學(xué)位論文???治療組?０．?００（０．?００，?２．?００）?０．?００（０．?００，?０．?００）?０．０２５??脈滑數(shù)對(duì)照組?０．００（０．００，２．００）?０．００（０．００，０．００）?０．００１??Ｊ?曰紋紫?Ｍｒ?Ｐ?〇．１７２?〇■?７２３??注：本資料不符合正態(tài)分布，組間比較：兩組治療前Ｚ５值，均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（戶＞０．０５）；??兩組治療后戶值，除情緒不定／Ｍ）．?９４６、夜間哭鬧／Ｍ）．?２５５、脈象盧０．７２３外，其余次要癥??狀治療后均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（戶＜０．０５），且治療組得分均小于對(duì)照組。兩組治療前后差值不服??從正態(tài)分布，組內(nèi)比較：治療組治療前后比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（戶＜０．０５），治療后得??分明顯減少；對(duì)照組治療前后比較，除口臭片〇．?１５７、苔厚膩／Ｍ）．?０８３，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意??義（／＜０？?０５）。??

?廣州中醫(yī)藥大學(xué)２０１９屆碩士學(xué)位論文???治療組?０．?００（０．?００，?２．?００）?０．?００（０．?００，?０．?００）?０．０２５??脈滑數(shù)對(duì)照組?０．００（０．００，２．００）?０．００（０．００，０．００）?０．００１??Ｊ?曰紋紫?Ｍｒ?Ｐ?〇．１７２?〇■?７２３??注：本資料不符合正態(tài)分布，組間比較：兩組治療前Ｚ５值，均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（戶＞０．０５）；??兩組治療后戶值，除情緒不定／Ｍ）．?９４６、夜間哭鬧／Ｍ）．?２５５、脈象盧０．７２３外，其余次要癥??狀治療后均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（戶＜０．０５），且治療組得分均小于對(duì)照組。兩組治療前后差值不服??從正態(tài)分布，組內(nèi)比較：治療組治療前后比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（戶＜０．０５），治療后得??分明顯減少；對(duì)照組治療前后比較，除口臭片〇．?１５７、苔厚膩／Ｍ）．?０８３，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意??義（／＜０？?０５）。??


本文編號(hào)：2966123