目的:觀察補(bǔ)肺益腎方聯(lián)合沙美特羅替卡松粉吸入劑（舒利迭）治療哮喘緩解期肺腎兩虛型患者的臨床療效,并與單純用舒利迭組進(jìn)行對(duì)照;對(duì)兩組治療前后癥狀積分及療效觀察指標(biāo)改善情況進(jìn)行比較,并分析其臨床療效和探討該方治療本病的作用機(jī)理。方法:篩選出符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例哮喘緩解期肺腎兩虛型患者,按隨機(jī)單盲的試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法隨機(jī)分為治療組與對(duì)照組,每組各30例。治療組予補(bǔ)肺益腎方聯(lián)合舒利迭治療;對(duì)照組單純用舒利迭治療,兩組均治療3個(gè)月。觀察兩組患者治療前后癥狀積分、ACT分值、IgE值及T淋巴細(xì)胞亞群值,將收集的資料進(jìn)行匯總處理,通過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析得出結(jié)果,最后討論分析,得出研究結(jié)論。結(jié)果:1.在治療之前,兩組患者各癥狀積分、ACT分值、IgE值及T淋巴細(xì)胞亞群值都不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即存在良好的可比性。2.治療3個(gè)月后,治療組的總有效率（83.33%）較對(duì)照組的總有效率（53.33%）高,且兩組間比較P<0.01,表明治療組療效要明顯優(yōu)于對(duì)照組。3.經(jīng)治療后,兩組各癥狀積分較治療前比均明顯減少,除對(duì)照組耳鳴（P=0.645）及畏寒肢冷或五心煩熱（P=0.010）外,其他均P<0.01。在改善神疲乏... 

【文章來源】：江西中醫(yī)藥大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
中文摘要
abstract
引言
歷史回顧
1 臨床資料
    1.1 病例來源
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 脫落或剔除標(biāo)準(zhǔn)
    1.6 終止試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)
2 研究方法
    2.1 試驗(yàn)分組設(shè)計(jì)
    2.2 治療方法
    2.3 觀察指標(biāo)
    2.4 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
    2.5 安全性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    2.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
3 研究結(jié)果
    3.1 治療前一般資料分析
    3.2 治療后結(jié)果比較
    3.3 安全性分析
    3.4 不良反應(yīng)
討論
    1 補(bǔ)肺益腎方的治法方藥及探討
        1.1 治法及選方依據(jù)
        1.2 組方特色及功用特點(diǎn)
        1.3 單味藥物分析及現(xiàn)代藥理研究
    2 “治未病”理念在防治哮喘中的重要意義
    3 ACT在評(píng)估哮喘患者病情控制中的臨床意義
    4 補(bǔ)肺益腎方對(duì)哮喘患者IgE值的影響
    5 補(bǔ)肺益腎方對(duì)哮喘患者免疫功能的影響
    6 臨床療效分析
        6.1 中醫(yī)證候療效分析
        6.2 治療前后ACT分值變化情況
        6.3 治療前后IgE值變化情況
        6.4 治療前后T淋巴細(xì)胞亞群值變化情況
    7 本研究的依從性及安全性分析
    8 不足與展望
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
答辯委員會(huì)名單
個(gè)人簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：2948714