目的:觀察扶正培本法對(duì)癌性疼痛患者疼痛的改善作用,總結(jié)扶正培本法對(duì)患者卡氏評(píng)分等指標(biāo)的影響。方法:選擇我院符合條件的患者102例,根據(jù)患者就診順序的單雙號(hào)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,各51例.對(duì)照組利用傳統(tǒng)西醫(yī)治療,實(shí)驗(yàn)組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用扶正培本法,觀察兩組患者生活質(zhì)量指標(biāo)、卡氏評(píng)分值、視覺(jué)模擬評(píng)分法(Visual Analogue Scale,VAS)評(píng)分、白細(xì)胞計(jì)數(shù)(White Blood Count,WBC)、血紅蛋白(Hemoglobin,HGB)、免疫指標(biāo)CD3、CD4、CD8、CD4/CD8、NK細(xì)胞等指標(biāo)差異。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組患者總有效率為96.1%(49/51),明顯高于對(duì)照組的54.9%(28/51),P <0.05。實(shí)驗(yàn)組治療不良反應(yīng)5.88%(3/51),對(duì)照組不良反應(yīng)為19.61%(10/51),P <0.05。治療后實(shí)驗(yàn)組患者中醫(yī)癥狀積分為(11.2±4.3)分,高于對(duì)照組為(13.5±4.6)分,P <0.05。兩組生活質(zhì)量指標(biāo)、VAS評(píng)分、WBC、血小板(Platelet,PLT)、HGB比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。治療后實(shí)驗(yàn)... 

【文章來(lái)源】：中醫(yī)臨床研究. 2020年20期

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組療效比較
    2.2 兩組中醫(yī)癥狀積分比較
    2.3 治療不良反應(yīng)比較
    2.4 兩組生活質(zhì)量指標(biāo)、VAS評(píng)分、WBC、PLT、HGB對(duì)比
    2.5 兩組免疫功能對(duì)比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]椎管內(nèi)藥物輸注系統(tǒng)植入對(duì)難治性癌痛患者的鎮(zhèn)痛效果及術(shù)后并發(fā)癥分析[J]. 高翃,廖翔,蔣勁,崔敬祿,胡鵬濤,熊東林.  現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué). 2019(24)
[2]癌性疼痛臨床治療方法的研究現(xiàn)狀[J]. 王丁要,徐國(guó)厚.  中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué). 2019(09)
[3]熱療聯(lián)合軟堅(jiān)止痛膏治療癌性疼痛的應(yīng)用研究[J]. 孫毅.  中國(guó)城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生. 2019(08)
[4]中醫(yī)外治三聯(lián)療法綜合治療重度癌性疼痛的臨床觀察[J]. 周燕,胡陵靜,郭婷婷,胡成琳,白平,葉海英.  中醫(yī)臨床研究. 2019(18)
[5]癌痛消保留灌腸聯(lián)合深部熱療治療晚期結(jié)直腸癌患者癌性疼痛30例[J]. 王燕山,李小英,周立娟.  浙江中醫(yī)雜志. 2019(02)
[6]抗癌止痛膏治療癌性疼痛的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 高元喜,鄧艷芳,鄧?yán)钊?  中醫(yī)臨床研究. 2018(30)
[7]深部熱療聯(lián)合嗎啡治療晚期癌性疼痛的臨床觀察[J]. 蔣龍揚(yáng),覃蕾,高迎春.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2018(23)
[8]癌性疼痛的中醫(yī)診療進(jìn)展[J]. 師晶晶,楊麗芳.  中醫(yī)臨床研究. 2018(09)
[9]自擬止痛中藥外敷聯(lián)合熱療對(duì)中重度癌性疼痛患者疼痛、不良情緒及生活質(zhì)量的影響[J]. 劉茜,張梅.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(27)
[10]中醫(yī)外治法治療癌性疼痛的研究概況[J]. 史翱宇,任秦有.  中國(guó)民族民間醫(yī)藥. 2017(17)

碩士論文
[1]冰烏止痛膏治療中重度癌性疼痛（痰瘀毒結(jié)型）臨床療效觀察[D]. 師晶晶.山西中醫(yī)藥大學(xué) 2019



本文編號(hào)：2936080