目的觀察自擬止咳平哮湯對支氣管哮喘發(fā)作期的臨床療效、肺功能及氣道炎癥因子的影響。方法將91例支氣管哮喘發(fā)作期痰熱壅肺證患者隨機(jī)分為對照組46例與觀察組45例,對照組采用西醫(yī)常規(guī)治療,觀察組在對照組治療基礎(chǔ)上加用自擬止咳平哮湯治療。觀察治療前后兩組臨床療效、肺功能、血清炎性因子及中醫(yī)證候量表評分。隨訪1年對比兩組患者療效情況,同時比較患者的再住院次數(shù)與發(fā)作次數(shù)等情況。結(jié)果觀察組的總有效率高于對照組;兩組治療后第1秒用力呼氣量（FEV1）、呼氣峰流速（PEF）水平均較治療前有明顯升高,血清白介素-13（IL-13）、外周血單核細(xì)胞表面表達(dá)趨化因子受體5（CCR5）、免疫球蛋白E（總IgE）水平和中醫(yī)證候評分較治療前下降,且觀察組以上指標(biāo)改善程度均顯著優(yōu)于對照組（P<0.05或P<0.01）;觀察組住院次數(shù)及發(fā)作次數(shù)低于對照組（P<0.01）;兩組治療前后均未出現(xiàn)不良反應(yīng)。結(jié)論自擬止咳平哮湯聯(lián)合常規(guī)西醫(yī)治療支氣管哮喘發(fā)作期痰熱壅肺證比單純西醫(yī)治療效果顯著,且治療后復(fù)發(fā)次數(shù)少。 

【文章來源】：湖北中醫(yī)雜志. 2020年09期

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷及納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 治療方法
    1.5 療效判定標(biāo)準(zhǔn)[6]
    1.6 觀察指標(biāo)
    1.7 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者臨床療效比較
    2.2 兩組患者治療前后肺功能FEV1、PEF比較
    2.3 兩組患者治療前后中醫(yī)證候量表評分比較
    2.4 兩組患者治療前后IL-13、CCR5、總IgE水平比較
    2.5 兩組患者急性發(fā)作次數(shù)及再次住院次數(shù)比較
    2.6 不良反應(yīng)
3 討論



本文編號：2927005