目的:將搜集到的以左歸丸為主方治療原發(fā)性骨質疏松癥的臨床隨機對照試驗為研究對象,對篩選后的文獻進行數(shù)據(jù)提取,運用Meta分析系統(tǒng)評價左歸丸治療原發(fā)性骨質疏松癥的臨床療效,并對左歸丸治療原發(fā)性骨質疏松癥的臨床試驗所存在的缺陷提出建議,為今后中醫(yī)中藥防治原發(fā)性骨質疏松癥提供循證醫(yī)學的證據(jù)支撐。方法:依據(jù)本次課題所制定的檢索策略全面檢索國內外主要的中、英文數(shù)據(jù)庫:中國知網(wǎng)（CNKI）、中國生物醫(yī)學文獻庫（CBM）、萬方期刊數(shù)據(jù)庫（WF）、維普全文數(shù)據(jù)庫（VIP）、Pubmed、EMABASE、CMFD、CPFD、Cochrane Library。全面以收集左歸丸為主方治療原發(fā)性骨質疏松癥的隨機對照試驗（randomized control trial,RCTs）。根據(jù)課題研究制定的納入、排除標準進行兩次篩查,篩選出符合要求的文獻。設計基本數(shù)據(jù)信息提取表并提取納入研究的數(shù)據(jù),使用Jadad評分表對文獻進行質量評價。采用Revman5.3軟件對納入研究的試驗者在使用左歸丸后的總有效率、腰椎及股骨頸骨密度和骨代謝標志物等指標分別進行Meta分析后得出結論。結果:通過檢索及兩次文獻篩選后,共納入18... 

【文章來源】：南京中醫(yī)藥大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３：納入研究的試驗偏倚分??

風險（Ｌｏｗ?ｒｉｓｋ）、高度偏倚風險（Ｈｉｇｈ?ｒｉｓｋ）和不確定性偏倚風險（Ｕｎｃｌｅａｒ?ｒｉｓｋ）??對上述７項進行評價。改評價由課題研究組成員共同討論并繪制，具體偏倚風險??分析見（圖３、圖４）??１）

沒有差別；森林圖中未見有研究橫線落在左側，這說明沒有出現(xiàn)對照組治療在改??善ＯＰ癥狀優(yōu)于左歸丸治療組的情況。根據(jù)上述數(shù)據(jù)分析可判定：左歸丸在提高??總有效率方面優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義。詳見圖５。??Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ?Ｃｏｎｔｒｏｌ?Ｏｄｄｓ?Ｒａｔｏ?Ｏｄｄｓ?Ｒａｔｉｏ??Ｓｔｕｄｙ?ｏｒ?Ｓｕｂｇｒｏｕｐ?Ｅｖｅｎｔｓ?Ｔｏｔａｌ?Ｅｖｅｎｔｓ?Ｔｏｔａｌ?Ｗｅｉｇｈｔ?Ｍ－Ｈ．?Ｆｉｘｅｄ．?９５Ｓ?Ｃｌ?Ｍ－Ｈ．?Ｆｉｘｅｄ．?９５ＮＣＩ???何曉劍２０１５?３８?４０?２９?４０￣４＾％?７?２１?［１?４８．３５．０７］?Ｉ?￣??關棰２０１５?３２?３４?１４?３３?２．６％?２１．７１?［４?４４，１０６．１２］??????孫湘２００２?４４?４８?２１?４２?５．９％?１１．００?［３．３５，３６．１２］??????張亦峻２０１３?１９?２０?２８?４０?２．９％?８．１４?［０．９８．６７．９４］????張寶親?２０１７?２９?３２?１８?３２?５．３％?７．５２（１．８９，２９．８５］??????弓長銘華２０１８?４１?４２?３５?４２?２．６％?８．２０?［０．９６，６９．９３］???敗陽山蠢松２０１５?４６?５０?３６?５０?９．０％?４?４７?［１．３６，１４．７６］??????范Ｓ梅２０１７?２５?２８?１９?２９?６．３％?４?３９?［１?０６


本文編號：2907632