發(fā)布時間：2020-12-08 01:06

　　目的:從改進操作方法的角度觀察中藥隔姜八髎灸治療中重度原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效。方法:選取符合納入標準的患者80例,均來源于黃岡市中醫(yī)醫(yī)院婦科門診,隨機分成兩組,中藥隔姜八髎灸40例為A組,針刺八髎穴40例為B組。A組采用涂抹姜汁、鋪中藥微粉溫經(jīng)暖宮散、鋪桑皮紙、鋪姜絨成餅狀、置入艾炷并點燃、連續(xù)施灸9壯約2 h; B組采用針刺治療,留針30 min。觀察兩組患者治療前后第1月、第2月、第3月經(jīng)周期及治療結(jié)束后3個月VAS及CMSS測評,比較兩種方法的有效性和安全性。結(jié)果:A組治療后的3個月隨訪期,痛經(jīng)癥狀總發(fā)作時間、平均嚴重程度及疼痛自評、總評分明顯低于B組,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P <0. 05或P <0. 01)。結(jié)論:中藥隔姜八髎灸與針刺八髎穴均能改善痛經(jīng)癥狀,中藥隔姜八髎灸在改善痛經(jīng)VAS評分及COX癥狀量表評分方面、在整體療效及起效時間上明顯優(yōu)于針刺八髎穴,明確了中藥隔姜八髎灸治療中重度原發(fā)性痛經(jīng)療效的確切性與安全性。 

【文章來源】：針灸臨床雜志. 2020年06期 第51-55頁

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準
        1.2.1 中醫(yī)診斷標準
        1.2.2 西醫(yī)診斷標準
    1.3 納入標準
    1.4 排除標準
2 治療方法
    2.1 A組中藥隔姜八髎灸
        2.1.1 方藥組成
        2.1.2 操作步驟
    2.2 B組針刺八髎穴
3 觀察指標
    3.1 疼痛程度評價
        3.1.1 視覺模擬評分法（VAS）
        3.1.2 COX痛經(jīng)癥狀量表（CMSS）
    3.2 安全性觀察
    3.3 觀察時間點
4 療效評價
    4.1 療效標準
    4.2 評價方法
5 統(tǒng)計方法
6 結(jié)果
    6.1 兩組綜合療效比較
    6.2 兩組治療前后疼痛VAS評分比較
    6.3 兩組CMSS評分比較
7 討論



本文編號：2904184