目的:探討中醫(yī)護(hù)理方案對(duì)慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）患者COPD臨床呼吸問卷（clinical COPD questionnaire,CCQ）評(píng)分、6 min步行距離（6 minute walking distance,6MWD）和生活質(zhì)量的影響。方法:選取2018年11月-2019年11月就診于本院的AECOPD患者60例,按隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組與研究組,各30例。對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理,研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予中醫(yī)護(hù)理。比較兩組護(hù)理前后癥狀評(píng)分、CCQ評(píng)分、6MWD和護(hù)理后生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果:護(hù)理后,研究組咯痰、氣促與咳嗽評(píng)分均低于對(duì)照組（P<0.05）。護(hù)理后,研究組CCQ評(píng)分低于對(duì)照組,且6MWD高于對(duì)照組（P<0.05）。護(hù)理后,研究組日常生活能力、抑郁心理狀況、社會(huì)活動(dòng)情況及焦慮心理狀況評(píng)分均高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論:中醫(yī)護(hù)理方案可有效改善AECOPD患者臨床癥狀并提高其生活質(zhì)量,具有良好的護(hù)理效果。 

【文章來源】：中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2020年24期 第92-96頁

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般資料比較
    2.2 兩組護(hù)理前后癥狀評(píng)分比較
    2.3 兩組CCQ評(píng)分與6MWD比較
    2.4 兩組護(hù)理后生活質(zhì)量評(píng)分比較
3 討論



本文編號(hào)：2901035