中藥激光坐浴促進(jìn)痔術(shù)后快速康復(fù)的臨床療效觀察
發(fā)布時間:2020-12-05 19:21
目的:混合痔是肛腸外科的常見疾病,手術(shù)是治療Ⅲ、Ⅳ度痔瘡的主要治療手段之一。但由于手術(shù)創(chuàng)傷、麻醉、術(shù)后排便、換藥、術(shù)后瘢痕、糞便嵌塞于直腸、術(shù)后感染等因素,術(shù)后可能出現(xiàn)并發(fā)癥,包括肛門疼痛、肛緣水腫、肛門墜脹等。目前治療方法包括口服藥物及外用藥物治療,如口服地奧司明片、口服草木犀流浸液片、外用高錳酸鉀溶液坐浴、外用化痔栓、外用痔瘡解毒膏、外用紅外線照射、熱敷、穴位貼敷、針灸等。以上方法雖能達(dá)到一定的療效,但治療效果不一。激光坐浴作為一種新興的治療方法,應(yīng)用半導(dǎo)體激光的生物刺激作用,結(jié)合溫?zé)嶙、藥物坐浴、激光照射、氣泡按摩、熱風(fēng)風(fēng)干共同作用于人體病變組織和經(jīng)絡(luò)穴位,改善局部血液循環(huán)和代謝,提高機(jī)體免疫功能,達(dá)到消炎、鎮(zhèn)痛的作用,促進(jìn)病變部位受損組織的修復(fù),加速愈合的目的,將其與中藥聯(lián)合應(yīng)用共同發(fā)揮兩者的作用,對治療痔術(shù)后并發(fā)癥有著一定的療效,促進(jìn)痔術(shù)后快速康復(fù)。本研究旨在探討中藥激光坐浴與傳統(tǒng)中藥坐浴在防治痔術(shù)后并發(fā)癥,從而促進(jìn)其快速康復(fù)的臨床療效,為痔術(shù)后患者康復(fù)提供一種舒適、安全、方便、有效的治療方法。方法:本研究選取了 136例符合診斷標(biāo)準(zhǔn)及納入標(biāo)準(zhǔn)的混合痔手術(shù)患者,將其分為試驗...
【文章來源】:廣州中醫(yī)藥大學(xué)廣東省
【文章頁數(shù)】:35 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1??7.?1.2兩組治療對肛門疼痛的療效??經(jīng)重復(fù)測量的方差分析,兩組治療對肛門疼痛的療效組內(nèi)均值差異與測量的次數(shù)??
治療方法對肛門疼痛的作用會隨著時間的變化而變化。兩組組間疼痛評分總體均值有??顯著性差異(F=15.06,P=0.00<0.01)。??由圖2可見,兩組不同方法對于術(shù)后肛門疼痛療效的差別有統(tǒng)計學(xué)意義,兩組隨??著時間的推移,其疼痛評分都較前下降,隨著時間的延長,中藥激光坐浴組與傳統(tǒng)坐??浴組的疼痛評分下降幅度不同,以中藥激光坐浴組的下降幅度最大。??除此之外,本研宄還應(yīng)用多變量分析對每個時間點上兩個分組之間的比較,每個??時間點上兩組之間的比較(即分別比較治療前、治療后第3天、第7天、第14天、第28??天對照組和試驗組的數(shù)據(jù))結(jié)果顯示兩組治療前無顯著差異(F=2.?63,?P=0.?10>0.?05)。??治療后第3、7、14天兩組有顯著差異(F值分別16.?17、11、73、9.68,?P值分別為0.00、??0.00、0.?00均<0.05),治療后28天兩組無顯著差異(F=4.?59,P=0.34>0.?05)。??表7兩組治療對肛門疼痛療效的比較(?土5
說明時間因素(即治療前、治療后第3天、第7天、第14天、第28天)的作用不隨??分組的不同而不同。兩組組間肛門墜脹情況之間存在差異(F=9.00,?P=0.03<0.05)。??由圖3本研宄可以直觀地看出肛門墜脹隨時間的變化趨勢。試驗組和對照組隨時??間變化的趨勢大致相同,試驗組肛門墜脹情況較對照組變化趨勢較小,說明治療組的??效果優(yōu)于對照組。??除此之外,本研宄還應(yīng)用多變量分析對每個時間點上兩個分組之間的比較,每個??時間點上兩組之間的比較(即分別比較治療前、治療后第3天、第7天、第14天、第28??天對照組和治療組的數(shù)據(jù))結(jié)果顯示治療前兩組無顯著差異(F=3.?13,P=0.07>0.05),??治療后第3天兩組有顯著差異(F=10.31,P=0.02<0.05),治療后第7、14、28天兩組??無顯著差異(F值分別為3.?26、2.?25、0.?14,?P值分別為0.?73、0.?13、0_?70,均>0.?05)。???表8?兩組對肛門墜脹的療效(?土s,?n=64)??? ̄m\?肛門墜脹?^???治療前?治療后d3?治療后d7?治療后dl4?治療后d28??試驗組?1.18±0.92?0.45±0.53?0.?15±0.36?0.07±0.27?0.03土0.17??對照組?1.46±0.87?0.82±0.76?0.31±0.58?0.?17±0.41?0.04±0.27??P?值?^07?003?073?0^3?0.?70???抑組不R治療方法對B:門墜服的影響??分組??140-?\?—試驗組??\?一對照組??
本文編號:2899955
【文章來源】:廣州中醫(yī)藥大學(xué)廣東省
【文章頁數(shù)】:35 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1??7.?1.2兩組治療對肛門疼痛的療效??經(jīng)重復(fù)測量的方差分析,兩組治療對肛門疼痛的療效組內(nèi)均值差異與測量的次數(shù)??
治療方法對肛門疼痛的作用會隨著時間的變化而變化。兩組組間疼痛評分總體均值有??顯著性差異(F=15.06,P=0.00<0.01)。??由圖2可見,兩組不同方法對于術(shù)后肛門疼痛療效的差別有統(tǒng)計學(xué)意義,兩組隨??著時間的推移,其疼痛評分都較前下降,隨著時間的延長,中藥激光坐浴組與傳統(tǒng)坐??浴組的疼痛評分下降幅度不同,以中藥激光坐浴組的下降幅度最大。??除此之外,本研宄還應(yīng)用多變量分析對每個時間點上兩個分組之間的比較,每個??時間點上兩組之間的比較(即分別比較治療前、治療后第3天、第7天、第14天、第28??天對照組和試驗組的數(shù)據(jù))結(jié)果顯示兩組治療前無顯著差異(F=2.?63,?P=0.?10>0.?05)。??治療后第3、7、14天兩組有顯著差異(F值分別16.?17、11、73、9.68,?P值分別為0.00、??0.00、0.?00均<0.05),治療后28天兩組無顯著差異(F=4.?59,P=0.34>0.?05)。??表7兩組治療對肛門疼痛療效的比較(?土5
說明時間因素(即治療前、治療后第3天、第7天、第14天、第28天)的作用不隨??分組的不同而不同。兩組組間肛門墜脹情況之間存在差異(F=9.00,?P=0.03<0.05)。??由圖3本研宄可以直觀地看出肛門墜脹隨時間的變化趨勢。試驗組和對照組隨時??間變化的趨勢大致相同,試驗組肛門墜脹情況較對照組變化趨勢較小,說明治療組的??效果優(yōu)于對照組。??除此之外,本研宄還應(yīng)用多變量分析對每個時間點上兩個分組之間的比較,每個??時間點上兩組之間的比較(即分別比較治療前、治療后第3天、第7天、第14天、第28??天對照組和治療組的數(shù)據(jù))結(jié)果顯示治療前兩組無顯著差異(F=3.?13,P=0.07>0.05),??治療后第3天兩組有顯著差異(F=10.31,P=0.02<0.05),治療后第7、14、28天兩組??無顯著差異(F值分別為3.?26、2.?25、0.?14,?P值分別為0.?73、0.?13、0_?70,均>0.?05)。???表8?兩組對肛門墜脹的療效(?土s,?n=64)??? ̄m\?肛門墜脹?^???治療前?治療后d3?治療后d7?治療后dl4?治療后d28??試驗組?1.18±0.92?0.45±0.53?0.?15±0.36?0.07±0.27?0.03土0.17??對照組?1.46±0.87?0.82±0.76?0.31±0.58?0.?17±0.41?0.04±0.27??P?值?^07?003?073?0^3?0.?70???抑組不R治療方法對B:門墜服的影響??分組??140-?\?—試驗組??\?一對照組??
本文編號:2899955
本文鏈接:http://sikaile.net/zhongyixuelunwen/2899955.html
最近更新
教材專著