三種活血化瘀注射液治療脛腓骨骨折患者的成本-效果分析
發(fā)布時間:2020-10-14 15:40
目的比較3種活血化瘀注射液治療脛腓骨骨折患者的成本-效果。方法選取2017年1月至2019年12月廣州中醫(yī)藥大學附屬新會中醫(yī)院骨傷科收治的84例脛腓骨骨折患者作為研究對象,隨機分為3組,分別給予注射用血塞通組、紅花注射液組、丹參多酚注射液組治療7 d,比較3組患者臨床療效、腫脹減輕程度、靜脈血栓形成情況及藥物不良反應發(fā)生情況、成本-效果,并進行敏感性分析。結果注射用血塞通組和丹參多酚注射液組患者治療有效率分別為92.86%、89.29%明顯高于紅花注射液組71.43%,差異有統計學意義(P0.05),而注射用血塞通組和丹參多酚注射液組治療有效率比較差異無統計學意義(P0.05);注射用血塞通組成本-效果比為9.02最低,且注射用血塞通組增量成本-效果比為2.80明顯低于丹參多酚注射液組73.20,差異有統計學意義(P0.05),敏感性分析顯示結果可靠。結論注射用血塞通治療脛腓骨骨折療效確切、經濟學好,且安全性較高,應合理規(guī)范使用。
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 治療方法
1.3 觀察指標
1.4 療效判定標準
1.5 藥物成本計算
1.6 統計學分析
2 結果
2.1 3組臨床療效比較
2.2 3組腫脹減輕程度比較
2.3 3組靜脈血栓形成情況及藥物不良反應情況比較
2.4 3組成本-效果比較
2.5 敏感性分析
3 討論
【相似文獻】
本文編號:2840862
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 治療方法
1.3 觀察指標
1.4 療效判定標準
1.5 藥物成本計算
1.6 統計學分析
2 結果
2.1 3組臨床療效比較
2.2 3組腫脹減輕程度比較
2.3 3組靜脈血栓形成情況及藥物不良反應情況比較
2.4 3組成本-效果比較
2.5 敏感性分析
3 討論
【相似文獻】
相關期刊論文 前2條
1 李貴華;姜紅巖;謝雁鳴;姜俊杰;楊薇;趙維;莊嚴;王永炎;;基于大數據84697例冠心病中醫(yī)證候及其中西藥使用分析[J];中國中藥雜志;2014年18期
2 農一兵;林謙;王薇;劉紅旭;;急性心肌梗死中醫(yī)辨證論治現狀的研究——基于北京288例患者的橫斷面調查[J];北京中醫(yī);2007年07期
相關碩士學位論文 前1條
1 曾芙蓉;活血化瘀注射液結合針刺治療腦梗塞的實驗與臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學;2012年
本文編號:2840862
本文鏈接:http://sikaile.net/zhongyixuelunwen/2840862.html
最近更新
教材專著