發(fā)布時(shí)間：2020-10-13 17:56

　　 1.研究目的:現(xiàn)如今,人們的生活壓力不斷加大,耳機(jī)等電子設(shè)備的使用率升高,加之環(huán)境中的噪音不斷增加,原發(fā)性耳鳴的發(fā)病率正在逐漸上升,并且由于耳鳴所伴隨的一系列癥狀嚴(yán)重影響著人們的正常生活,極大地降低了人們的生活質(zhì)量,所以耳鳴越來(lái)越成為一個(gè)需要人們重視的疾病。縱觀現(xiàn)代醫(yī)學(xué),在多種發(fā)病機(jī)理假說(shuō)的理論支持之下并沒(méi)有形成系統(tǒng)的原發(fā)性耳鳴的治療方法,現(xiàn)在更多是趨向于適應(yīng)療法。為了進(jìn)一步優(yōu)化原發(fā)性耳鳴的治療方法,探索更有效的治療方案,本試驗(yàn)通過(guò)應(yīng)用員利針療法治療原發(fā)性耳鳴,通過(guò)評(píng)估和分析耳鳴嚴(yán)重程度量表和耳鳴殘疾量化表THI,觀察原發(fā)性耳鳴的臨床療效,對(duì)員利針療法的治療原理進(jìn)行分析,為該療法在臨床上的進(jìn)一步推廣和使用提供可靠的理論依據(jù)和臨床數(shù)據(jù)支持,從而為原發(fā)性耳鳴的治療提供更為有效的臨床手段。2.研究方法:本試驗(yàn)病例均來(lái)源于2018年6月至2019年3月中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院何良志主任醫(yī)師門診符合原發(fā)性耳鳴診斷標(biāo)準(zhǔn)的病人,選取符合本研究納入及排除標(biāo)準(zhǔn)的病人,共60例,并且簽署知情同意書。60例患者均采取員利針療法,操作者均為何良志主任醫(yī)師本人。統(tǒng)一選取規(guī)格為0.5×40mm的員利針,選取第1-5頸椎部位的夾脊穴(后正中線旁開(kāi)0.5寸),風(fēng)池穴,充分暴露施術(shù)部位,快速進(jìn)針后,采用提插法、直刺法、傍刺法,每一次進(jìn)針直刺傍刺二到三次,同時(shí)注意詢問(wèn)患者的感受以確定針刺強(qiáng)度,得氣后立即出針。每日治療一次,五次為一個(gè)療程。分別于治療前后以耳鳴嚴(yán)重程度評(píng)分量表及THI評(píng)估患者耳鳴情況,一個(gè)療程結(jié)束后,對(duì)患者的各項(xiàng)評(píng)分進(jìn)行分析,評(píng)估患者治療前后耳鳴的療效。3.研究結(jié)果:(1)臨床療效分析:通過(guò)分析耳鳴嚴(yán)重程度評(píng)分量表,員利針治療耳鳴痊愈患者9例,顯效及有效患者共45例,總有效率達(dá)90%;通過(guò)分析THI(耳鳴殘疾量化表),員利針治療耳鳴痊愈患者9例,有效患者42例,總有效率達(dá)85%。員利針療法治療原發(fā)性耳鳴有較好的臨床療效。(2)患者在員利針治療前后耳鳴嚴(yán)重程度評(píng)分比較,經(jīng)兩配對(duì)樣本t檢驗(yàn)得知,P0.05,兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;患者在員利針治療前后耳鳴嚴(yán)重程度評(píng)分量表中各癥狀評(píng)分比較,經(jīng)兩配對(duì)樣本t檢驗(yàn)得知,各個(gè)癥狀的評(píng)分比較上,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(3)患者在員利針治療前后THI(耳鳴殘疾量化表)評(píng)分比較,經(jīng)兩配對(duì)樣本t檢驗(yàn)得知,P0.05,兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;患者在員利針治療前后功能性、情感性、嚴(yán)重性得分比較,經(jīng)兩配對(duì)樣本t檢驗(yàn)得知,在功能性、情感性、嚴(yán)重性三項(xiàng)評(píng)分比較上,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(4)結(jié)論:員利針療法對(duì)于改善患者耳鳴的嚴(yán)重程度及致殘程度方面均有較好的療效,且即時(shí)效果顯著,宜在臨床上廣泛推廣。
【學(xué)位單位】：北京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：R246.81
【部分圖文】：

圖１治療前表中各癥狀評(píng)分（ｎ＝６０）??將６０例患者治療前耳鳴嚴(yán)重程度評(píng)分量表中的各癥狀評(píng)分以均數(shù)土標(biāo)準(zhǔn)差表示，??表可見(jiàn)，耳鳴持續(xù)時(shí)間為２．５５±?０．７５，耳鳴出現(xiàn)的環(huán)境為２．３５１?０．８２，說(shuō)明耳鳴患??耳鳴聲音持續(xù)存在的患者居多，且在一般環(huán)境或任何環(huán)境中都會(huì)發(fā)生的耳鳴患者??

圖２治療前后表中各癥狀評(píng)分比較（ｎ＝６０）??由上表可見(jiàn)，患者在員利針治療前后耳鳴嚴(yán)重程度評(píng)分量表中各癥狀評(píng)分比較，??經(jīng)兩配對(duì)樣本ｔ檢驗(yàn)得知，在耳鳴出現(xiàn)的環(huán)境、耳鳴的持續(xù)時(shí)間、耳鳴對(duì)睡眠的影響、??耳鳴對(duì)工作的影響、耳鳴對(duì)情緒的影響及患者對(duì)耳鳴的總體感受評(píng)分比較上，差異有??

圖３治療前后耳鳴嚴(yán)重程度評(píng)分比較??由上表可見(jiàn)，患者在員利針治療前后耳鳴嚴(yán)重程度評(píng)分比較，經(jīng)兩配對(duì)樣本ｔ檢??得知，Ｐ＜〇．〇５，兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，患者治療前后耳鳴嚴(yán)重程度有變化，??明員利針對(duì)改善耳鳴的嚴(yán)重程度有較好的療效。??
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于素麗;閆明哲;何良志;;員利針合用自擬益氣補(bǔ)腎湯治療產(chǎn)后身痛臨床觀察[J];針灸臨床雜志;2014年04期

2 王昕耀;;《內(nèi)經(jīng)》論針灸治療急癥特點(diǎn)述要[J];黑龍江中醫(yī)藥;1988年02期

3 韓敬宇;;員利針割刺治療頸橫皮神經(jīng)卡壓綜合征68例[J];河北中醫(yī);2012年09期

4 林穎琦;吳家民;李子勇;;員利針治療肩周炎臨床研究[J];針灸臨床雜志;2019年02期

5 王宏偉;趙勝杰;;阿是穴員利針合谷刺治療腰三橫突綜合癥的經(jīng)驗(yàn)[J];現(xiàn)代中醫(yī)藥;2018年05期

6 賈海鵬;向慧竹;龔欣;李茜;;應(yīng)力點(diǎn)員利針深刺加灸治療髕骨軟化癥的臨床療效觀察[J];針灸臨床雜志;2019年05期

7 梁玉磊;張霞;孫彥輝;許曉康;李曉峰;;基于《內(nèi)經(jīng)》的古員利針的復(fù)原及運(yùn)用（英文）[J];World Journal of Acupuncture-Moxibustion;2016年03期

8 李秋光;汪福成;盛國(guó)濱;;環(huán)跳穴的功用及臨床應(yīng)用體會(huì)[J];針灸臨床雜志;1996年Z2期

9 冀來(lái)喜;田建剛;郝重耀;;新九針圓利針療法[J];上海針灸雜志;2009年10期

10 白興華;;《內(nèi)經(jīng)》之“微針”釋義[J];中國(guó)針灸;2014年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張璐;員利針治療原發(fā)性耳鳴的臨床療效觀察[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2019年

2 黃豐肖;員利針療法治療不同突出類型腰椎間盤突出癥的療效比較[D];中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院;2016年

3 閆明哲;員利針療法治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床研究[D];中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院;2014年

4 黎偉豪;員利針治療返流性食管炎的臨床療效觀察[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2015年

5 于素麗;員利針療法合用獨(dú)活寄生湯加減方治療產(chǎn)后身痛的臨床療效觀察[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2013年

6 胡春麗;員利針療法治療腰椎間盤突出癥的臨床療效研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2013年

7 孫瑩瑩;員利針治療頸源性眩暈的臨床療效觀察[D];中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院;2017年

8 何式毅;員利針?lè)ň徑忸i椎病患者頸部疼痛療效觀察[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2014年

9 林麗麗;員利針?lè)ㄖ委燁i椎病臨床療效觀察[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2013年

10 黃藝如;員利針?lè)ㄖ委熝甸g盤突出癥的臨床療效觀察[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2839503