【摘要】：目的:研究遺傳因素對(duì)抽動(dòng)障礙(Tic Disorders,TD)發(fā)病、中醫(yī)臨床療效、療程及預(yù)后的影響,探討具有遺傳因素的抽動(dòng)障礙是否較為難治。方法:1本研究分為回顧性和前瞻性研究?jī)蓚�(gè)部分。2回顧性研究:病例選取2008.11-2016.12期間于中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院廣安門(mén)醫(yī)院就診的、經(jīng)中藥(即靜心止動(dòng)方)治療后癥狀得到控制后停藥的、留存有病歷的TD患兒,依據(jù)《精神障礙診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》第5版(DSM-5)中TD的診斷標(biāo)準(zhǔn)納入3-18歲的患兒。采用撥打電話方式調(diào)查患兒的神經(jīng)精神疾病家族患病情況,記錄在《抽動(dòng)障礙遺傳學(xué)調(diào)查問(wèn)卷》上,并依據(jù)調(diào)查結(jié)果將患兒分為觀察組(家族史陽(yáng)性組)和對(duì)照組(家族史陰性組)。觀察兩組患兒的性別、發(fā)病年齡、就診年齡、初診時(shí)YGTSS評(píng)分及抽動(dòng)嚴(yán)重程度、初診時(shí)TD類(lèi)型、口服中藥治療的療程、服藥后其他癥狀改善情況、停藥后抽動(dòng)癥狀復(fù)發(fā)情況、既往抗TD西藥治療情況以及口服中藥的安全性情況等并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)比較,研究遺傳因素對(duì)TD發(fā)病、療程及預(yù)后的影響。3前瞻性研究:病例選取2017.01-2018.07期間于中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院廣安門(mén)醫(yī)院就診的TD患兒,依據(jù)DSM-V中TD的診斷標(biāo)準(zhǔn)納入3-18歲的患兒。在門(mén)診調(diào)查初診患兒的神經(jīng)精神疾病家族患病情況,記錄在《抽動(dòng)障礙遺傳學(xué)調(diào)查問(wèn)卷》上,并依據(jù)調(diào)查結(jié)果將患兒分為觀察組(家族史陽(yáng)性組)和對(duì)照組(家族史陰性組),兩組患兒均予中藥?kù)o心止動(dòng)方治療,在治療第3個(gè)月時(shí)復(fù)評(píng)YGTSS量表并復(fù)查肝腎功能。觀察兩組患兒的性別、發(fā)病年齡、就診年齡、初診時(shí)YGTSS評(píng)分及抽動(dòng)嚴(yán)重程度、初診時(shí)TD類(lèi)型、口服中藥的臨床療效、服藥后其他癥狀改善情況、既往抗TD西藥治療情況以及口服中藥的安全性情況等并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)比較,研究遺傳因素對(duì)TD發(fā)病、中醫(yī)臨床療效的影響。4綜合回顧性及前瞻性研究結(jié)果探討具有遺傳因素的TD是否較為難治。結(jié)果:1回顧性研究1.1有效回訪TD患兒135例,TD患兒神經(jīng)精神疾病家族史陽(yáng)性率為28.15%,TD家族史陽(yáng)性率為19.26%,納入觀察組(家族史陽(yáng)性)患兒36例,對(duì)照組(家族史陰性)患兒87例。1.2觀察組、對(duì)照組TD患兒在性別、發(fā)病年齡、就診年齡、TD類(lèi)型、抽動(dòng)嚴(yán)重程度、治療前YGTSS評(píng)分、其他癥狀、既往抗TD西藥治療方面的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。兩組患兒的性別比例在(2.27-4.12):1;發(fā)病年齡在4-9歲的最多(85.37%);就診年齡在6-11歲的最多(78.05%);TD亞型以TS和CTD最多[(75-100)%];抽動(dòng)嚴(yán)重程度以中度、重度最多[(79.31-83.33)%]。觀察組僅TD家族史陽(yáng)性患兒與對(duì)照組患兒在性別、抽動(dòng)嚴(yán)重程度、治療前YGTSS評(píng)分方面的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。1.3觀察組患兒平均療程為(2.94±1.33)年,療程在2-4年的患兒最多(72.22%);對(duì)照組患兒的平均療程為(2.21±1.11)年,療程在1-3年的患兒最多(85.06%);兩組患兒的療程差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。觀察組僅TD家族史陽(yáng)性患兒平均療程為(2.88±1.42)年,與對(duì)照組患兒的療程差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。1.4觀察組、對(duì)照組患兒的其他癥狀:脾氣急、膽小、汗多、睡眠問(wèn)題、鼻塞、納少、大便干、口唇干、口腔潰瘍療前療后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。1.5觀察組、對(duì)照組患兒抽動(dòng)癥狀復(fù)發(fā)情況差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),兩組患兒抽動(dòng)癥狀復(fù)發(fā)率為46.34%,84.21%的抽動(dòng)癥狀復(fù)發(fā)患兒癥狀持續(xù)時(shí)間≤1周、自行緩解,影響抽動(dòng)癥狀復(fù)發(fā)的因素為電子產(chǎn)品、精神刺激、零食、學(xué)習(xí)壓力大等。1.6所有TD患兒經(jīng)靜心止動(dòng)方治療期間及停藥后未訴不適,治療期間肝腎功能及尿常規(guī)檢查均未見(jiàn)異常,未訴其他不良反應(yīng)事件。2前瞻性研究2.1共調(diào)查了TD患兒701例,TD患兒的神經(jīng)精神疾病家族史陽(yáng)性率為20.39%,TD家族史陽(yáng)性率為15.69%,按納入標(biāo)準(zhǔn)及隨機(jī)數(shù)表納入觀察組(家族史陽(yáng)性)患兒40例,對(duì)照組(家族史陰性)患兒80例。2.2觀察組、對(duì)照組TD患兒在性別、發(fā)病年齡、就診年齡、抽動(dòng)障礙類(lèi)型、抽動(dòng)嚴(yán)重程度、其他癥狀、既往抗TD藥物治療方面的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。兩組患兒的性別比例在(2.33-3.71):1;發(fā)病年齡在4-9歲的最多(83.33%);就診年齡在6-11歲最多(70.00%);TD亞型以TS和CTD最多[(75.00-90.00)%];抽動(dòng)嚴(yán)重程度以中度、重度最多[(79.31-83.33)%]。觀察組僅抽動(dòng)家族史陽(yáng)性患兒與對(duì)照組患兒在性別、抽動(dòng)嚴(yán)重程度方面的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。2.3觀察組患兒治療前YGTSS評(píng)分為(46.00±11.22)分,對(duì)照組患兒治療前YGTSS評(píng)分為(41.76±9.31)分,兩組患兒治療前YGTSS評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。觀察組僅TD家族史陽(yáng)性患兒治療前YGTSS評(píng)分為(45.96±11.22)分,與對(duì)照組患兒治療前YGTSS評(píng)分的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。2.4觀察組、對(duì)照組TD患兒治療前和經(jīng)中藥?kù)o心止動(dòng)方治療3個(gè)月后的YGTSS減分率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。觀察組患兒的總有效率為77.50%,不同抽動(dòng)嚴(yán)重程度患兒的總有效率:輕度中度重度。對(duì)照組患兒的總有效率為93.33%,不同抽動(dòng)嚴(yán)重程度患兒的總有效率:輕度中度重度。2.5觀察組、對(duì)照組患兒其他癥狀:脾氣急、膽小、注意力不集中、汗多、睡眠問(wèn)題、鼻塞、納少、腹痛、口唇干、口腔潰瘍療前療后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。2.6所有患兒經(jīng)靜心止動(dòng)方治療3個(gè)月后復(fù)查肝腎功能及尿常規(guī),均無(wú)藥物因素引起的肝腎功能及尿常規(guī)結(jié)果異常。所有患兒治療期間未訴不適。結(jié)論:1 TD患兒多起病于4-9歲,男孩多于女孩;就診TD患兒多為學(xué)齡前期和學(xué)齡期兒童,抽動(dòng)類(lèi)型以CTD和TS為主,抽動(dòng)嚴(yán)重程度以中度、重度多見(jiàn)。2臨床(20.39-28.15)%的TD患兒具有神經(jīng)精神疾病家族史,(15.69-19.26)%的TD患兒具有TD家族史,推測(cè)遺傳因素不是影響TD發(fā)病的主要因素。3較非遺傳TD患兒,有遺傳因素的TD患兒療程更長(zhǎng),較為難治。4靜心止動(dòng)方對(duì)TD患兒抽動(dòng)癥狀的改善療效顯著,尤其對(duì)中度、重度TD患兒的有效率更高,能明顯改善TD患兒的其他兼證,安全性高,預(yù)后好。5靜心止動(dòng)方對(duì)TD患兒抽動(dòng)癥狀及其他臨床兼證的改善不受遺傳因素的影響,有遺傳因素TD患兒與非遺傳TD患兒的情志異常均較明顯,推測(cè)心神失調(diào)是TD的病理基礎(chǔ)。
【學(xué)位授予單位】：北京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：R277.7
【圖文】：

圖１觀察組ＴＤ患兒性別邐圖２觀察組ＴＤ患兒抽動(dòng)嚴(yán)重程度逡逑１．邋１．邋２對(duì)照組（即遺傳背景陰性組）一般資料逡逑根據(jù)納入、排除、剔除及脫落標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)照組共８７例患兒，其中男性患兒７０（８０．４６％），女性患兒１７例（１９．邋５４°／。），男女比例為４．１２：１。治療前ＹＧＴＳＳ評(píng)（４３．邋６７土邋１１．邋６４）分，按抽動(dòng)嚴(yán)重程度：輕度１８例（２０．邋６９％），中度４９例（５６．邋３２％）重度邋２０邋例（２２．邋９９％）。（圖邋３、圖邋４）逡逑

圖１觀察組ＴＤ患兒性別邐圖２觀察組ＴＤ患兒抽動(dòng)嚴(yán)重程度逡逑１．邋１．邋２對(duì)照組（即遺傳背景陰性組）一般資料逡逑根據(jù)納入、排除、剔除及脫落標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)照組共８７例患兒，其中男性患兒７０（８０．４６％），女性患兒１７例（１９．邋５４°／。），男女比例為４．１２：１。治療前ＹＧＴＳＳ評(píng)（４３．邋６７土邋１１．邋６４）分，按抽動(dòng)嚴(yán)重程度：輕度１８例（２０．邋６９％），中度４９例（５６．邋３２％）重度邋２０邋例（２２．邋９９％）。（圖邋３、圖邋４）逡逑

＾＾＾＾＾３０．５６％邐８．３３％邐１６．６７％逡逑＼邐、＇汐邐：逡逑男邐屮逡逑６９．４４％邐７５．００％逡逑圖１觀察組ＴＤ患兒性別邐圖２觀察組ＴＤ患兒抽動(dòng)嚴(yán)重程度逡逑１．邋１．邋２對(duì)照組（即遺傳背景陰性組）一般資料逡逑根據(jù)納入、排除、剔除及脫落標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)照組共８７例患兒，其中男性患兒７０例逡逑（８０．４６％），女性患兒１７例（１９．邋５４°／。），男女比例為４．１２：１。治療前ＹＧＴＳＳ評(píng)分為逡逑（４３．邋６７土邋１１．邋６４）分，按抽動(dòng)嚴(yán)重程度：輕度１８例（２０．邋６９％），中度４９例（５６．邋３２％），逡逑重度邋２０邋例（２２．邋９９％）。（圖邋３、圖邋４）逡逑

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡慶菊;譚秀梅;梁煒明;鄧秀如;李素娟;;24例抽動(dòng)障礙患者的臨床分析[J];錦州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2017年05期

2 張瑩瑩;白曉玲;許波;王曼秋;;抽動(dòng)障礙的中醫(yī)病因?qū)W探討[J];中國(guó)中醫(yī)藥科技;2009年04期

3 王樹(shù)霞;吳敏;;抽動(dòng)障礙動(dòng)物模型研究現(xiàn)狀與展望[J];山西醫(yī)藥雜志(下半月刊);2009年09期

4 張瑩瑩;;抽動(dòng)障礙誤診151例分析[J];中國(guó)誤診學(xué)雜志;2008年15期

5 胡蓮清;鄭璇;崔霞;莊偉端;吳育彬;歐利民;鄭俊忠;;抽動(dòng)障礙患者智力及智力結(jié)構(gòu)測(cè)定[J];中國(guó)基層醫(yī)藥;2006年02期

6 鄭毅;;抽動(dòng)障礙新觀念及診療進(jìn)展[J];中國(guó)兒童保健雜志;2006年02期

7 胡蓮清;鄭璇;歐利民;林麗麗;莊偉端;吳育彬;鄭俊忠;肖穎秀;;抽動(dòng)障礙患兒事件相關(guān)電位P_(300)的研究[J];中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué);2006年07期

8 金啟輝;陳懷紅;;12例抽動(dòng)障礙患者的質(zhì)子磁共振波譜分析[J];臨床薈萃;2006年21期

9 余建敏;抽動(dòng)障礙患兒行為和情緒異常及心理干預(yù)狀況分析[J];浙江醫(yī)學(xué);2004年08期

10 朱萍,李瑞,文成;抽動(dòng)障礙兒童個(gè)性特征與臨床關(guān)系研究[J];臨床兒科雜志;2004年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 柴劍波;;抽動(dòng)障礙中醫(yī)臨床診療指南的研究與制定[A];第十九屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)——分12標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)中醫(yī)藥學(xué)術(shù)創(chuàng)新發(fā)展高峰論壇論文集[C];2017年

2 趙鑫;陳玉燕;;120例兒童重度抽動(dòng)障礙的臨床特征分析[A];浙江省心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)年會(huì)暨浙江省第三屆心理咨詢師大會(huì)學(xué)術(shù)論文集[C];2017年

3 孫孝登;邱文菁;;中西醫(yī)結(jié)合治療發(fā)音和運(yùn)動(dòng)聯(lián)合抽動(dòng)障礙[A];全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合兒科第十次學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2002年

4 鄭毅;崔永華;;抽動(dòng)障礙綜合研究報(bào)告[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神病學(xué)分會(huì)第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2006年

5 鄭毅;;抽動(dòng)障礙診療進(jìn)展[A];中國(guó)心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)兒童心理衛(wèi)生專(zhuān)業(yè)委員會(huì)第十次學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2006年

6 王琳;萬(wàn)新華;;成人抽動(dòng)障礙臨床特點(diǎn)分析[A];第十一屆全國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2008年

7 劉健;陳懷紅;潘以正;金啟輝;龔向陽(yáng);;抽動(dòng)障礙的質(zhì)子磁共振波譜分析[A];2005年浙江省老年醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2005年

8 何柳;王東明;張光明;韓宏彥;;29例抽動(dòng)障礙患兒的腦電圖分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)第十次全國(guó)腦電圖與癲癇診治進(jìn)展高級(jí)講授班及學(xué)術(shù)研討會(huì)日程冊(cè)&論文匯編[C];2015年

9 衛(wèi)利;于文靜;張?chǎng)?白雪;王道涵;王素梅;;兒童抽動(dòng)障礙嚴(yán)重程度的相關(guān)因素分析[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)兒科分會(huì)第三十一次學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2014年

10 車(chē)立純;衣明紀(jì);劉秀梅;;抽動(dòng)障礙動(dòng)物模型研究進(jìn)展[A];2013山東省兒童保健學(xué)術(shù)交流會(huì)資料匯編[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 指導(dǎo)專(zhuān)家 重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院心理科 梅其霞教授 記者 蘇云麗 通訊員 袁儒青;孩子愛(ài)擠眉弄眼可能是抽動(dòng)障礙[N];醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2009年

2 福建醫(yī)大協(xié)和醫(yī)院兒科 副主任醫(yī)師 陳燕惠;什么是兒童“抽動(dòng)障礙”？[N];福建科技報(bào);2002年

3 北京大學(xué)第一醫(yī)院兒科主任 秦炯;別把抽動(dòng)障礙當(dāng)成壞習(xí)慣[N];健康報(bào);2011年

4 衣曉峰 李華妍;最新研究表明：抽動(dòng)障礙兒童心理行為干預(yù)非常關(guān)鍵[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2007年

5 錢(qián)勇;孩子愛(ài)做鬼臉也是病[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2007年

6 本報(bào)特約專(zhuān)家　郝學(xué)儒;孩子愛(ài)做鬼臉是什么病[N];健康時(shí)報(bào);2005年

7 熊江雪;兩招防寶寶“疰夏”[N];健康時(shí)報(bào);2007年

8 付東紅;多動(dòng)癥不會(huì)隨年齡增長(zhǎng)自然緩解[N];健康報(bào);2007年

9 熊江雪;寶寶中暑急救“掐一掐”[N];健康時(shí)報(bào);2007年

10 記者　陳若葵;別拿“擠眉弄眼”不當(dāng)回事兒[N];中國(guó)婦女報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 韋建國(guó);安效先學(xué)術(shù)思想總結(jié)及從肝風(fēng)夾痰論治兒童抽動(dòng)障礙的療效和機(jī)制研究[D];中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院;2018年

2 彭曉宇;成人抽動(dòng)障礙的臨床研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 薛宇航;靜心止動(dòng)方治療兒童抽動(dòng)障礙的動(dòng)態(tài)療效研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2019年

2 劉來(lái);以臨床為平臺(tái)探討遺傳因素對(duì)抽動(dòng)障礙的影響[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2019年

3 王佳;文靜湯對(duì)抽動(dòng)障礙小鼠模型行為學(xué)及氨基酸類(lèi)神經(jīng)遞質(zhì)的影響[D];遼寧中醫(yī)藥大學(xué);2018年

4 律萌萌;王雪峰教授運(yùn)用緩肝熄風(fēng)化痰法治療小兒抽動(dòng)障礙臨床療效觀察[D];遼寧中醫(yī)藥大學(xué);2018年

5 侯曉瑤;基于數(shù)據(jù)挖掘的韓斐教授辨治抽動(dòng)障礙臨床經(jīng)驗(yàn)研究[D];中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院;2018年

6 徐嘉興;靜心止動(dòng)方對(duì)抽動(dòng)障礙患兒生活質(zhì)量影響的研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2018年

7 付宗燕;健脾止動(dòng)湯對(duì)脾虛肝亢證抽動(dòng)障礙患兒血清食物sIgG抗體影響的臨床研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2018年

8 赫蘭曄;靜心止動(dòng)方治療抽動(dòng)障礙的臨床療效觀察及其對(duì)免疫細(xì)胞的影響[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2018年

9 王端;抽動(dòng)障礙患兒不同中醫(yī)證型的血清蛋白組學(xué)研究[D];陜西中醫(yī)藥大學(xué);2018年

10 牟常華;抽動(dòng)障礙兒童的腦電圖與臨床研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2787849